> Il peut y avoir plein d'explication. Une des explications qui fut donnée dans le message du départ de la discussion, c'est la disponibilité en libre totalement de KDE.
Très fort. Depuis des années Gnome perd des développeurs et KDE en gagne.
Ben il faut annoncer la mort proche de Gnome alors (si Gnome n'est pas déjà mort). Je dis ça, c'est juste pour être un peu cohérent.
> Les choix de GNOME furent ceux de Ximian.
Gnagna...
Quand evolution a été en standard dans Gnome STP ?
> gnome.org incitait à télécharger GNOME par Ximian
Faut arrêter la fumette.
> Raconter que GNOME et Ximian ont des destins qui ne sont pas lié, c'est oublié que Ximian fut HelixCode, une boite fondée explicitement dans l'idée d'embaucher les contributeurs majeurs à GNOME et distribuer GNOME.
Gnagna et patati et patata.
Ximian n'a pas tout fait. Désolé les cocos et c'est très loin d'être le cas.
Ils sont déjà bien occupé avec evolution, red carpet, les patchs OpenOffice et mono. Donc je vois pas comment il peuvent tout faire.
> Ce fut le porte parole de GNOME pendant trop longtemps pour que ce que fait MDI soit sans importance.
D'accord, j'ai compris. Je me prépare pour voir encore cet argument dans 2 ans.
Ça fait depuis 3 ans que MDI ne fait rien pour Gnome !
C'est claire.
Mais si c'est pas Xiniam, c'est Red Hat, si c'est pas Red Hat c'est Sun, et si c'est pas Sun c'est donc ton frère (ou une logique dans ce goût).
> Est-il est encore à la GNOME foundation, au fait ?
Oui. Sur 366 membres. Et sa voie compte pour 1 et pas pour 200 !
37 Sun.
22 Ximian.
7 Redhat.
Mon dieu, c'est grave, grave, grave !
Puis RedHat la joue petit bras. Selon mes infos ils sont 30 developpeurs sur Gnome et 7 nouvelles embauches pour bosser sur Gnome. Vas-y, je te laisse fantasmer sur tes nouveaux arguments sur une cohalition Sun/Red Hat pour avoir la main mise sur Gnome.
Tu sais qui est l'enfoiré qui a fait le mode spatial ?
C'est Red Hat !
L'enculé qui a fait Gtk+ 2 pour torpiller Gnome en performance ?
C'est Red Hat !
Cette putain de philosophie qui nous vires tous nos options qui nous permettaient avant d'avoir un bureau aux petits oignons.
Ce sont ces enculés d'Havoc et d'Owen. Des suppo de Red Hat.
Et pourquoi ?
Pour que ça coûte moins cher en hotline pour Red Hat. La philosophie du libre sur la customisation ils s'en torchent l'arrière train.
Tu vois, moi aussi je peux dire des conneries et en argumentant.
> L"idée que GNOME puisse utiliser Mono est au coeur de ses dernières déclarations ou je me trompe ?
Et encore une couche.
Pas fatigué ?
Ce que dit MDI n'engage que MDI. C'est compliqué à comprendre ?
Actuellement pratiquement personne veux de mono "dans" Gnome. Un binding c'est OK, mais pratiquement personne veut de mono comme "brique" de base.
C'est enregistré ?
> mais que cela explique le mécontentement de certains.
Un pointeur SVP.
> Abiword, Gnumeric (et son son bidule Guppi), ils sont presque tués du fait d'OpenOffice, non ?
Non.
OpenOffice sera plus utilisé mais les autres seront encore là et pour un bon moment (comme balsa).
> Tu es tristement deterministe. Vision étroite quand tu nous tiens...
Si tu veux. Mais on ne dit pas un truc sans vouloir assumer les conséquences du "truc" annoncé. Si beaucoup de développeurs Gnome se barrent, la question est :
- Où sont-ils ?
Lorsque question est :
- Comment fait Gnome avec son hémoragie de développeurs depuis plusieurs années ?
Et je n'ai toujours pas de réponse satisfaisante.
Quand ça ne va pas avec gcc, ça fork (egcs). Quand ça ne va pas avec XFree86, ça fork (X.org). Quand ça ne va pas avec xmule, ça fork (amule). etc, etc. Et avec Gnome, vous affirmez que ça ne va pas depuis plusieurs années et rien ne se passe (sauf un patch de 9ko).
J'attend toujours une explication.
> Moi ce qui m'amuse, c'est que tu sembles persuadé que ce sont les mêmes personnes qui donnent le même avis depuis 4 ans...
Moi ça me navre.
Être aussi assidu à faire les poubelles, ça me navre beaucoup.
> d'autres donnent un point de vue à distance.
Très loin le point de vue. Tellement loin que le repère est MDI qui n'a rien fait pour Gnome depuis 3 ans...
Reculé encore un peu et vous arriverez à articuler tout l'historique de Gnome sur Microsoft (ou apple).
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 0.
Très fort. Depuis des années Gnome perd des développeurs et KDE en gagne.
Ben il faut annoncer la mort proche de Gnome alors (si Gnome n'est pas déjà mort). Je dis ça, c'est juste pour être un peu cohérent.
> Les choix de GNOME furent ceux de Ximian.
Gnagna...
Quand evolution a été en standard dans Gnome STP ?
> gnome.org incitait à télécharger GNOME par Ximian
Faut arrêter la fumette.
> Raconter que GNOME et Ximian ont des destins qui ne sont pas lié, c'est oublié que Ximian fut HelixCode, une boite fondée explicitement dans l'idée d'embaucher les contributeurs majeurs à GNOME et distribuer GNOME.
Gnagna et patati et patata.
Ximian n'a pas tout fait. Désolé les cocos et c'est très loin d'être le cas.
Ils sont déjà bien occupé avec evolution, red carpet, les patchs OpenOffice et mono. Donc je vois pas comment il peuvent tout faire.
> Ce fut le porte parole de GNOME pendant trop longtemps pour que ce que fait MDI soit sans importance.
D'accord, j'ai compris. Je me prépare pour voir encore cet argument dans 2 ans.
Ça fait depuis 3 ans que MDI ne fait rien pour Gnome !
C'est claire.
Mais si c'est pas Xiniam, c'est Red Hat, si c'est pas Red Hat c'est Sun, et si c'est pas Sun c'est donc ton frère (ou une logique dans ce goût).
> Est-il est encore à la GNOME foundation, au fait ?
Oui. Sur 366 membres. Et sa voie compte pour 1 et pas pour 200 !
37 Sun.
22 Ximian.
7 Redhat.
Mon dieu, c'est grave, grave, grave !
Puis RedHat la joue petit bras. Selon mes infos ils sont 30 developpeurs sur Gnome et 7 nouvelles embauches pour bosser sur Gnome. Vas-y, je te laisse fantasmer sur tes nouveaux arguments sur une cohalition Sun/Red Hat pour avoir la main mise sur Gnome.
Tu sais qui est l'enfoiré qui a fait le mode spatial ?
C'est Red Hat !
L'enculé qui a fait Gtk+ 2 pour torpiller Gnome en performance ?
C'est Red Hat !
Cette putain de philosophie qui nous vires tous nos options qui nous permettaient avant d'avoir un bureau aux petits oignons.
Ce sont ces enculés d'Havoc et d'Owen. Des suppo de Red Hat.
Et pourquoi ?
Pour que ça coûte moins cher en hotline pour Red Hat. La philosophie du libre sur la customisation ils s'en torchent l'arrière train.
Tu vois, moi aussi je peux dire des conneries et en argumentant.
> L"idée que GNOME puisse utiliser Mono est au coeur de ses dernières déclarations ou je me trompe ?
Et encore une couche.
Pas fatigué ?
Ce que dit MDI n'engage que MDI. C'est compliqué à comprendre ?
Actuellement pratiquement personne veux de mono "dans" Gnome. Un binding c'est OK, mais pratiquement personne veut de mono comme "brique" de base.
C'est enregistré ?
> mais que cela explique le mécontentement de certains.
Un pointeur SVP.
> Abiword, Gnumeric (et son son bidule Guppi), ils sont presque tués du fait d'OpenOffice, non ?
Non.
OpenOffice sera plus utilisé mais les autres seront encore là et pour un bon moment (comme balsa).
> Tu es tristement deterministe. Vision étroite quand tu nous tiens...
Si tu veux. Mais on ne dit pas un truc sans vouloir assumer les conséquences du "truc" annoncé. Si beaucoup de développeurs Gnome se barrent, la question est :
- Où sont-ils ?
Lorsque question est :
- Comment fait Gnome avec son hémoragie de développeurs depuis plusieurs années ?
Et je n'ai toujours pas de réponse satisfaisante.
Quand ça ne va pas avec gcc, ça fork (egcs). Quand ça ne va pas avec XFree86, ça fork (X.org). Quand ça ne va pas avec xmule, ça fork (amule). etc, etc. Et avec Gnome, vous affirmez que ça ne va pas depuis plusieurs années et rien ne se passe (sauf un patch de 9ko).
J'attend toujours une explication.
> Moi ce qui m'amuse, c'est que tu sembles persuadé que ce sont les mêmes personnes qui donnent le même avis depuis 4 ans...
Moi ça me navre.
Être aussi assidu à faire les poubelles, ça me navre beaucoup.
> d'autres donnent un point de vue à distance.
Très loin le point de vue. Tellement loin que le repère est MDI qui n'a rien fait pour Gnome depuis 3 ans...
Reculé encore un peu et vous arriverez à articuler tout l'historique de Gnome sur Microsoft (ou apple).
Allez ! courage !