>> Mais je pense que les dev. bonobo sont un peu responsables
Et non, ce ne sont pas eux les responsables. Au contraire, ils ont fait un travail formidable dont l'ampleur est probablement mal appreciee.
Les responsables, ce sont qui ont affirme haut et fort que Corba etait parfaitement adapte comme modele de composant pour un desktop et ont continue sur ce choix technique. Ils ont fait fi de l'experience de KDE qui a renonce a CORBA a bout de deux ans de galere et ecrit un remplacant en moins d'un mois.
Corba est une tres bonne techno, mais c'est trop lourd par rapport aux besoins d'une techno de composant desktop. Donc il y a eu un travail enorme qui a ete fait pour rendre CORBA accessible relativement simplement en C. Du coup les developpeurs sont tellement pris dans Corba que documenter l'interface bonobo relativement triviale, ca leur parait superflu (ce dernier point est ma petite interpretation).
A cote, KDE est parti d'une techno existante et l'a a peine modifie pour en faire une techno de communication qui convenait parfaitement.
Et ce choix technique de CORBA, MDI en est en partie responsable. Comme il est responsable de pas mal d'autres choses chez Gnome, en bien comme en mal.
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 3.
Et non, ce ne sont pas eux les responsables. Au contraire, ils ont fait un travail formidable dont l'ampleur est probablement mal appreciee.
Les responsables, ce sont qui ont affirme haut et fort que Corba etait parfaitement adapte comme modele de composant pour un desktop et ont continue sur ce choix technique. Ils ont fait fi de l'experience de KDE qui a renonce a CORBA a bout de deux ans de galere et ecrit un remplacant en moins d'un mois.
Corba est une tres bonne techno, mais c'est trop lourd par rapport aux besoins d'une techno de composant desktop. Donc il y a eu un travail enorme qui a ete fait pour rendre CORBA accessible relativement simplement en C. Du coup les developpeurs sont tellement pris dans Corba que documenter l'interface bonobo relativement triviale, ca leur parait superflu (ce dernier point est ma petite interpretation).
A cote, KDE est parti d'une techno existante et l'a a peine modifie pour en faire une techno de communication qui convenait parfaitement.
Et ce choix technique de CORBA, MDI en est en partie responsable. Comme il est responsable de pas mal d'autres choses chez Gnome, en bien comme en mal.