• [^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert

    Posté par (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 3.

    « Il y a des explications pour les options ? »

    La réponse courte est oui.

    La réponse longue, c'est que pour un logiciel donné, si les développeurs ont mal fait leur boulot, il n'y aura pas de doc. Le problème est identique dans le cas d'un fichier de config.

    Une clé GConf est associée à une description courte, une description longue, et un type de données. Je prend la première qui me tombe sous la main:

    /apps/galeon/Advanced/Filtering/default_allow_popups

    description longue: Autorise les sites à ouvrir de nouvelles fenêtre en utilisant JavaScript (sauf si JavaScript est desactivé).

    «le menu de KDE n'est pas soigneusement etudie ?»

    Rassure moi, on parle toujours d'un menu métaphorique ?

    Les choix des options sont évidemment réfléchis aussi dans le cas de KDE (mon dieu, on ne peut pas défendre Gnome sans insulter KDE pour toi ?), mais il y a beaucoup moins de choix faits, en fait. Mettre une option, c'est reporter le choix sur l'utilisateur. On peut penser que c'est une bonne ou une mauvaise chose, mais mettre une option c'est coûteux en terme d'interface.