• [^] # Re: ho sigh, windows...

    Posté par . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 2.

    Ouais tout à fait d'accord pour l'intégration. Mais voilà, pour moi soit tout est intégré, et ça n'a pas de sens de faire 36000 paquets séparés, on en fait un gros. Comme dit c'est personnel, mais j'aime pas voir le libesd là au milieu de nul part à cause d'un malheureux beep. Tu me diras, y'a les meta paquets pour ça, enfin bon c'est autant un problème de distribution/paquetage que de gnome avec toutes ses libs séparées.
    Sous debian, gnome-terminal depend directement de libesd alors que moi j'aurais plutôt vu, dans l'optique intégration, une dépendance du genre gnome-terminal->framework de gnome->libesd. Y'a une nuance.

    En fait, tu veux une appli Gnome sans Gnome.

    Pas tout à fait. C'est plutôt que si c'est une option, en plus de proposer la désactivation (esd en l'occurence), proposer aussi la desinstallation en sus. Ca resterait intégré d'un point de vue global quoi. Moi Gnome, je l'ai toujours utilisé sans son, mais j'ai toujours eu esd d'installé à cause de ça. Sinon à ce rythme, on se retrouve avec un système monolithique qui prend 1.5Go sur le disque pour peut-être 10% d'utile selon les personnes, comme XP...

    Enfin bon, Gnome prend effectivement une orientation qui ne correspond plus à mes besoins.

    Pour gnome-terminal :
    - les tabs
    - les polices lissées
    - multi-langues (nécessaires pour xjdic)
    - la transparence (les trucs eye-candy c'est super utile)
    - le paramétrage facile (couleurs, tailles, polices).
    Cela dit, Konsole fait ça aussi très bien, d'ailleurs j'ai remis des raccourcis de konsole (shift + fleche gauche/droite) dans mon gnome-terminal. C'est juste que Konsole, c'est completement dépareillé dans xfce :D (et il a l'air de chier pour la transparence aussi).