Je vais te donner un exemple de ma "sincérité" sur le fait que la lenteur n'est pas critique pour moi.
Néanmoins, je suis comme tout le monde, je constate que lancer gnome-terminal alors qu'il n'est pas en cache, ça prend du temps.
Mais il faut relativer.
J'ai 3 disques dures (hde et hdg : deux très vieux disques) :
/dev/hde : débit hdparm : 8 Mo
/dev/hdg : débit hdparm : 8 Mo
/dev/hda : débit hdparm : 50 Mo
/dev/md0 : raid0 strippé de hde et hdg : débit hdparm : 15 Mo.
Ben j'utilise mon système avec /dev/md0 alors que j'ai une copie identique sur /dev/hda (pour backup ou en cas de "grosse merde" (je peux à tous moment booter dessus)).
Je réserve le gros débit de hda pour mes videos (enregistrement/lecture). Et pourtant si je boote avec /dev/hda c'est nettement plus rapide. Par exemple avec md0 je boote en 48 secondes et avec hda en 32...
[^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à -1.
Je vais te donner un exemple de ma "sincérité" sur le fait que la lenteur n'est pas critique pour moi.
Néanmoins, je suis comme tout le monde, je constate que lancer gnome-terminal alors qu'il n'est pas en cache, ça prend du temps.
Mais il faut relativer.
J'ai 3 disques dures (hde et hdg : deux très vieux disques) :
/dev/hde : débit hdparm : 8 Mo
/dev/hdg : débit hdparm : 8 Mo
/dev/hda : débit hdparm : 50 Mo
/dev/md0 : raid0 strippé de hde et hdg : débit hdparm : 15 Mo.
Ben j'utilise mon système avec /dev/md0 alors que j'ai une copie identique sur /dev/hda (pour backup ou en cas de "grosse merde" (je peux à tous moment booter dessus)).
Je réserve le gros débit de hda pour mes videos (enregistrement/lecture). Et pourtant si je boote avec /dev/hda c'est nettement plus rapide. Par exemple avec md0 je boote en 48 secondes et avec hda en 32...