J'aurai tout entendu aujourd'hui... Cette affirmation est tout simplement malhonnete. Le premier plan en faveur du mode spatial date du 4 septembre 2002 !
Je parle ici en temps qu'utilisateur. L'utilisateur ne lit pas les ML des développeurs. Ce que les utilisateurs constatent c'est qu'à chaque version l'ergonomie change du tout au tout. On dégage des choses, les options par défaut sont inversées. Bref à chaque fois on a l'impression d'avoir sous les yeux un bureau tout neuf ou plus rien ne marche pareil. Ne pas perturber les habitudes des utilisateurs est indispensable si on souhaite proposer un semblant d'ergonomie.
En ce qui concerne le mode spacial de Nautilus, c'est franchement parti en saussisse. Il n'y a qu'à faire un tour sur OS news ou Slashdot pour voir que ça ne fait pas l'unanimité. Le pire est la façon de répondre des pro-spacial cf. le troll sur OS news. En gros "On sais ce qui est le mieux pour vous mieux que vous même. Vous n'avez qu'à changer vos habitude de travail". Belle esprit d'ouverture. C'est le logiciel qui doit s'adapter aux utilisateurs. Les développeurs dans leur belle tour d'ivoire avec leurs idées révolutionnaires doivent en tenir compte.
"Comme une base de registres" ? Qu'est-ce que cela veut dire ?
Ca veut dire c'est le bordel. Des options similaires sont éparpillées dans des noeuds différents. Quand a l'audace de poser des questions dessus on se voit répondre : "T'occupe pas. GConf c'est pour ceux qui savent. Si tu ne sais pas n'y touche pas". Sauf que vu que toutes les options que j'utilisais ont été virées et réléguées la dedans il faut bien que j'y mette les mains.
Oui, ce qui devait arriver arriva, LinuxFR publia une news sur ce... cette... cette espece de chose.
Le fork ne vivra peut être pas longtemps mais il a le mérite d'avoir lancé un pavé dans la mare. Il y a des mécontents. On ne pas éternellement faire semblant de ne pas le voir. J'ai l'impression qu'avec le rachat de Ximian et le fait que de nombreux développeurs travaillent maintenant pour des grosses boites (Novell, Sun), ces boites poussent Gnome dans la direction qui les arrange mais qui n'est pas forcément celle que préfère les utilisateurs.
Personnellement, j'ai laché Gnome depuis le 2.4 et je comprends que d'autres fassent de même.
[^] # Re: L'auteur de cette news est un trolleur.
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 4.
Je parle ici en temps qu'utilisateur. L'utilisateur ne lit pas les ML des développeurs. Ce que les utilisateurs constatent c'est qu'à chaque version l'ergonomie change du tout au tout. On dégage des choses, les options par défaut sont inversées. Bref à chaque fois on a l'impression d'avoir sous les yeux un bureau tout neuf ou plus rien ne marche pareil. Ne pas perturber les habitudes des utilisateurs est indispensable si on souhaite proposer un semblant d'ergonomie.
En ce qui concerne le mode spacial de Nautilus, c'est franchement parti en saussisse. Il n'y a qu'à faire un tour sur OS news ou Slashdot pour voir que ça ne fait pas l'unanimité. Le pire est la façon de répondre des pro-spacial cf. le troll sur OS news. En gros "On sais ce qui est le mieux pour vous mieux que vous même. Vous n'avez qu'à changer vos habitude de travail". Belle esprit d'ouverture. C'est le logiciel qui doit s'adapter aux utilisateurs. Les développeurs dans leur belle tour d'ivoire avec leurs idées révolutionnaires doivent en tenir compte.
"Comme une base de registres" ? Qu'est-ce que cela veut dire ?
Ca veut dire c'est le bordel. Des options similaires sont éparpillées dans des noeuds différents. Quand a l'audace de poser des questions dessus on se voit répondre : "T'occupe pas. GConf c'est pour ceux qui savent. Si tu ne sais pas n'y touche pas". Sauf que vu que toutes les options que j'utilisais ont été virées et réléguées la dedans il faut bien que j'y mette les mains.
Oui, ce qui devait arriver arriva, LinuxFR publia une news sur ce... cette... cette espece de chose.
Le fork ne vivra peut être pas longtemps mais il a le mérite d'avoir lancé un pavé dans la mare. Il y a des mécontents. On ne pas éternellement faire semblant de ne pas le voir. J'ai l'impression qu'avec le rachat de Ximian et le fait que de nombreux développeurs travaillent maintenant pour des grosses boites (Novell, Sun), ces boites poussent Gnome dans la direction qui les arrange mais qui n'est pas forcément celle que préfère les utilisateurs.
Personnellement, j'ai laché Gnome depuis le 2.4 et je comprends que d'autres fassent de même.