Cette affirmation est tout simplement malhonnete. Le premier plan en faveur du mode spatial date du 4 septembre 2002 !
Je crois qu'il faut y voir une perception d'utilisateur, et que les discussion des ML de dev là dedans ne sont pas pertinente. Le fait est que d'une version à la suivante, le mode d'utilisation du logiciel le plus courament utilisé à changé du tout au tout, sans même proposer, au moins temporairement, une façon accessible de rester dans l'ancien mode (la clef gconf ou l'option ligne de commande n'en sont pas). Ce qui est le résultat d'un processus long au niveau des devs est bien un changement brusque (et donc certains diront irréfléchi) pour l'utilisateur.
"Comme une base de registres" ? Qu'est-ce que cela veut dire ?
Là encore, c'est clairement une absurdité pour une développeur, mais c'est une perception courante. La vrai question à mon avis, ça n'est pas la pertinence de cette analogie, mais c'est de savoir comment on en est arrivé à avoir une partie des utilisateurs pour qui GConf est un cauchemard, alors qu'ils ne devraient même pas savoir que ça existe. En l'occurence, je pense que le point précédent sur Nautilus n'est pas étranger à leur confrontation avec cette entraille là, enfin ça parmis d'autres choses.
[^] # Re: L'auteur de cette news est un trolleur.
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 7.
Je crois qu'il faut y voir une perception d'utilisateur, et que les discussion des ML de dev là dedans ne sont pas pertinente. Le fait est que d'une version à la suivante, le mode d'utilisation du logiciel le plus courament utilisé à changé du tout au tout, sans même proposer, au moins temporairement, une façon accessible de rester dans l'ancien mode (la clef gconf ou l'option ligne de commande n'en sont pas). Ce qui est le résultat d'un processus long au niveau des devs est bien un changement brusque (et donc certains diront irréfléchi) pour l'utilisateur.
"Comme une base de registres" ? Qu'est-ce que cela veut dire ?
Là encore, c'est clairement une absurdité pour une développeur, mais c'est une perception courante. La vrai question à mon avis, ça n'est pas la pertinence de cette analogie, mais c'est de savoir comment on en est arrivé à avoir une partie des utilisateurs pour qui GConf est un cauchemard, alors qu'ils ne devraient même pas savoir que ça existe. En l'occurence, je pense que le point précédent sur Nautilus n'est pas étranger à leur confrontation avec cette entraille là, enfin ça parmis d'autres choses.