Ce ne sont pas seulement des points sérieux. Je crois bien que Lindows avait simplement gagné aux US le droit d'utiliser un dérivé de Windows pour un OS. Mais on ne parle que des USA, partout ailleurs c'est l'inverse qui s'est passé (logique car l'argumentation US se fondait sur la présence d'un nom commun, ce qui n'est pas vrai dans les autres langues). Grosso modo partout ailleurs c'est bien MS qui avait affirmé sa marque et il me parait évident que ça aurait continué comme ça.
> Combien parient que cet argent ira dans des projets comme par
> exemple des codecs multimédia libres ou plutot dans les poches des
> fondateurs de lindows?
mais ? mais ? cet argent il l'a gagné uniquement pour les batailles de nom. Cet argent lui appartient. Il n'y a aucune raison de lui demander un quelconque reversement au libre. Ce n'est pas parce qu'il fait du Linux que forcément ce qu'il gagne doit aller au libre. Ca serait même totalement à l'inverse du concept du libre, qui impose le droit de faire du profit/commerce (pour soi donc, pas pour être reversé).
[^] # Re: Les modalités de l'accord sont là
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fin de la guerre Microsoft/Lindows. Évalué à 2.
> Combien parient que cet argent ira dans des projets comme par
> exemple des codecs multimédia libres ou plutot dans les poches des
> fondateurs de lindows?
mais ? mais ? cet argent il l'a gagné uniquement pour les batailles de nom. Cet argent lui appartient. Il n'y a aucune raison de lui demander un quelconque reversement au libre. Ce n'est pas parce qu'il fait du Linux que forcément ce qu'il gagne doit aller au libre. Ca serait même totalement à l'inverse du concept du libre, qui impose le droit de faire du profit/commerce (pour soi donc, pas pour être reversé).