Ça fait presque rire ce truc. Je veux dire l'outil universel pour installer des programmes. L'outil n'existe pas et n'existera jamais. Fin de l'histoire, rentrez chez vous et bonne nuit.
Ou on peut dire qu'il existe déjà : rpm/dpkg/yum/apt/urpmi/etc ...
Le problème n'est pas là. Le problème n'est pas l'outil. Si un paquet est fait pour Mandrake, il ne marche pas ailleur. Ce n'est pas de la faute à rpm.
Ce qu'il """""manque"""""" c'est un standard de fait pour les distributions GNU/linux.
Comme installer un paquet FC2 qui demande Gnome 2.6 sur une Mandrake 10.0 qui est en Gnome 2.4 sans tout casser ? Ben il faut faire un paquet spécifique pour Mandrake.
Comme installer un paquet qui permet l'édition des ACL si la distribution n'a pas ACL dans le noyau ? Des exemples comme ça il y en a des milliers.
Si on croit en un installeur universel, alors il faut que toutes les distributions soient identiques (ou presque), proposent les mêmes fonctionnalités/librairie dans les même versions, etc...
# Intérêt ?
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Une solution d'installation soumise au W3C. Évalué à 4.
Ou on peut dire qu'il existe déjà : rpm/dpkg/yum/apt/urpmi/etc ...
Le problème n'est pas là. Le problème n'est pas l'outil. Si un paquet est fait pour Mandrake, il ne marche pas ailleur. Ce n'est pas de la faute à rpm.
Ce qu'il """""manque"""""" c'est un standard de fait pour les distributions GNU/linux.
Comme installer un paquet FC2 qui demande Gnome 2.6 sur une Mandrake 10.0 qui est en Gnome 2.4 sans tout casser ? Ben il faut faire un paquet spécifique pour Mandrake.
Comme installer un paquet qui permet l'édition des ACL si la distribution n'a pas ACL dans le noyau ? Des exemples comme ça il y en a des milliers.
Si on croit en un installeur universel, alors il faut que toutes les distributions soient identiques (ou presque), proposent les mêmes fonctionnalités/librairie dans les même versions, etc...
En bref, l'horreur...