Dans l'article "Lutte contre le piratage" sur ZDNet on trouve quelques idées que je juge détestables ou idiotes (en plus des termes idiots employés "piratage" ... ) :
Une première étude en ce sens a déjà été menée par Capgemini, [...] Ce rapport valide «la faisabilité technique et économique du filtrage sur le haut débit», et estime à 2,82 euros hors taxe par abonné, le coût que devrait supporter un FAI pour filtrer définitivement un utilisateur.
Je n'avais clairement pas envi de travailler chez CapGemini dans le futur avant de lire ca, mais maintenant que je sais qu'ils sont capables de sortir des idioties pareilles, je n'irais meme pas chez eux sous la menace d'une arme.
Remarquez si ils disent vrai ca aura des repercutions sympa en matière d'attaques cryptographiques ;)
Elle prévoit ainsi que les FAI s'engagent à adresser systématiquement un message d'avertissement aux abonnés qui «auront été surpris en train de faire du piratage sur l'internet». «Il s'agit d'une mesure pragmatique, dont l'efficacité est, à mes yeux, très prometteuse», assure Nicolas Sarkozy. Selon lui, elle montrera aux pirates que le risque d'être repéré existe et permettra aussi d'alerter les parents.
Et comment on surprend les gens en train de faire de la contrefacon par le réseau ? On écoute bettement les réseau p2p et on regarde le nom des fichiers ? Et si je met OOo dans un fichier "jeniferlopez.mp3" ils envoient la police chez moi ? Puis admettons... les messages on les envoit comment, par la poste ? qui est ce qui supporte le cout ? Ou alors on hack les box des abonnés pour les faire apparaitre sur son ecran ptet.
Bref comme d'habitude dans ces débats, on entends des choses fabuleusement absurde de la part de responsables. Personnelement je trouve ca très grave.
# Idées detestables
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Nouvelles autour de l'EUCD et de la lutte contre la contrefaçon. Évalué à 3.
Une première étude en ce sens a déjà été menée par Capgemini, [...] Ce rapport valide «la faisabilité technique et économique du filtrage sur le haut débit», et estime à 2,82 euros hors taxe par abonné, le coût que devrait supporter un FAI pour filtrer définitivement un utilisateur.
Je n'avais clairement pas envi de travailler chez CapGemini dans le futur avant de lire ca, mais maintenant que je sais qu'ils sont capables de sortir des idioties pareilles, je n'irais meme pas chez eux sous la menace d'une arme.
Remarquez si ils disent vrai ca aura des repercutions sympa en matière d'attaques cryptographiques ;)
Elle prévoit ainsi que les FAI s'engagent à adresser systématiquement un message d'avertissement aux abonnés qui «auront été surpris en train de faire du piratage sur l'internet». «Il s'agit d'une mesure pragmatique, dont l'efficacité est, à mes yeux, très prometteuse», assure Nicolas Sarkozy. Selon lui, elle montrera aux pirates que le risque d'être repéré existe et permettra aussi d'alerter les parents.
Et comment on surprend les gens en train de faire de la contrefacon par le réseau ? On écoute bettement les réseau p2p et on regarde le nom des fichiers ? Et si je met OOo dans un fichier "jeniferlopez.mp3" ils envoient la police chez moi ? Puis admettons... les messages on les envoit comment, par la poste ? qui est ce qui supporte le cout ? Ou alors on hack les box des abonnés pour les faire apparaitre sur son ecran ptet.
Bref comme d'habitude dans ces débats, on entends des choses fabuleusement absurde de la part de responsables. Personnelement je trouve ca très grave.