> Il y a ta paranoia et tes insultes envers les gens qui ne sont pas d'accord avec toi, et il y a la realite.
Je n'insulte pas les gens qui ne sont pas d'accord avec moi, ou du moins il y a énormément de gens avec qui je ne suis pas d'accord (tous ? on est tous différents a priori) que je n'insulte pas, tout simplement parce qu'il sont capables de mener une discussion sensée. Mais pour les fudeurs et petits collabos comme toi, c'est vrai que je ne me retiens pas.
> La realite : MS n'a jamais utilise les brevets comme arme offensive.
> T'appelles ca du FUD.
> Tu m'expliques ou est le fear, uncertainty ou doubt dans cette affirmation que tout le monde reconnait comme vraie ?
C'est un abus de langage, ici il s'agit au contraire d'une note positive, une propagande pour MS, mais c'est sans doute de ça que tu parles aussi. C'est un fud inversé :)
C'est tout simple : tu présentes MS comme boite qui pose des brevets et ne les utilise pas. C'est faux, ça ne concerne que le passé. La phrase proprement dite est évidemment vraie : toute propagande, tout mensonge, pour convaincre, doit se baser sur un élément vrai, et le détourner. Tu t'en es servi de manière à sous-entendre (et encore, sous-entendre est faible) que MS ne s'en servira pas à l'avenir. C'est ce que tu fais systématiquement ici (à croire que tu l'as appris chez les dirigeants MS) : matraquer des vérités qui ne sont pas les points intéressants, qui en évoquent d'autres, mais ces autres points ne sont pas garantis. De le propagande classique.
[^] # Re: Mon grain.
Posté par Bière Drabo . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 1.
Je n'insulte pas les gens qui ne sont pas d'accord avec moi, ou du moins il y a énormément de gens avec qui je ne suis pas d'accord (tous ? on est tous différents a priori) que je n'insulte pas, tout simplement parce qu'il sont capables de mener une discussion sensée. Mais pour les fudeurs et petits collabos comme toi, c'est vrai que je ne me retiens pas.
> La realite : MS n'a jamais utilise les brevets comme arme offensive.
> T'appelles ca du FUD.
> Tu m'expliques ou est le fear, uncertainty ou doubt dans cette affirmation que tout le monde reconnait comme vraie ?
C'est un abus de langage, ici il s'agit au contraire d'une note positive, une propagande pour MS, mais c'est sans doute de ça que tu parles aussi. C'est un fud inversé :)
C'est tout simple : tu présentes MS comme boite qui pose des brevets et ne les utilise pas. C'est faux, ça ne concerne que le passé. La phrase proprement dite est évidemment vraie : toute propagande, tout mensonge, pour convaincre, doit se baser sur un élément vrai, et le détourner. Tu t'en es servi de manière à sous-entendre (et encore, sous-entendre est faible) que MS ne s'en servira pas à l'avenir. C'est ce que tu fais systématiquement ici (à croire que tu l'as appris chez les dirigeants MS) : matraquer des vérités qui ne sont pas les points intéressants, qui en évoquent d'autres, mais ces autres points ne sont pas garantis. De le propagande classique.