Ce n'est pas du FUD, mais les conclusions que tu semble en tirer, peuvent ressembler à de la manipulation:
Ils pouvaient le faire, ils ne l'ont pas fait, donc, il ne le feront pas. (allez-y, foncez sur mono)
C'est absolument pas evident. Aujourd'hui, MS regne en maitre sur le marché des OS. Si demain, la balance s'inverse, pourquoi n' utiliseraient-il pas leurs brevets ? On voit avec l'exemple de SCO, qu'une entreprise a l'agonie peut vraiment faire n'importe quoi. A ce moment là, si Gnome et une grande partie des LL utilisent Mono, il sera trop tard. C'est maintenant qu'il faut se poser ce genre de question. Les enjeux sont beaucoups trop important.
[^] # Re: Mon grain.
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 3.
Ils pouvaient le faire, ils ne l'ont pas fait, donc, il ne le feront pas. (allez-y, foncez sur mono)
C'est absolument pas evident. Aujourd'hui, MS regne en maitre sur le marché des OS. Si demain, la balance s'inverse, pourquoi n' utiliseraient-il pas leurs brevets ? On voit avec l'exemple de SCO, qu'une entreprise a l'agonie peut vraiment faire n'importe quoi. A ce moment là, si Gnome et une grande partie des LL utilisent Mono, il sera trop tard. C'est maintenant qu'il faut se poser ce genre de question. Les enjeux sont beaucoups trop important.