• [^] # Re: Mon grain.

    Posté par . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 2.

    Oui, de meme rien ne prouve que d'autres projets libres ne seront pas attaques eux non plus par une societe X pour non respect de brevet, pourtant ca ne les empeche pas d'avancer.


    Bof. Dans le cas présent, on sait qu'il y a des brevets et on sait que MS ne sait pas engagé à faire du royalty free. Pour les standards du W3, on sait en général qu'il n'y a pas de brevet dans les grosses boites qui sont membres du W3 (ce qui élimine pas mal de monde) ou que les licences sont royalty free. C'est le cas aussi pour pdf par exemple.

    D'autre part, MS n'a jamais utilise l'arme des brevets de maniere offensive. Ils le pourraient tres facilement, ils ne l'ont jamais fait.

    En effet et c'est un point important. Ceci étant, MS est actuellement en très bonne santé. Si Mono lui cause beaucoup de tord, que se passera-t-il ?

    Tout ça pour dire que Mono n'est pas une solution aussi pérenne que C++ associé à des bibliothèques libres car le risque existe et est identifié. On ne peut pas en dire autant de Java, contrairement à ce que beaucoup de gens affirment (je ne te mets pas dans ce groupe).