J'entends par "gens qui savent" les théoriciens des langages et du génie logiciel. Stroustrup n'a pas eu une interaction suffisante avec les universitaires et n'a donc pas utilisé l'expérience d'Eiffel et d'autres langages (genre Oberon, etc.).
Je suis d'accord avec toi, Stroustrup est partisant du "more is more" et effectivement chaque feature du C++ est utilisée et c'est bien le problème. Disons que "less is more" me convient plus, mais vu le succès de Perl et de C++, je suppose que pour beaucoup de gens, "more is more"...
Nous avons d'ailleurs déjà eu cette discussion un certain nombre de fois et nous ne serons jamais d'accord, je suppose.
[^] # Re: C'est un troll.
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec toi, Stroustrup est partisant du "more is more" et effectivement chaque feature du C++ est utilisée et c'est bien le problème. Disons que "less is more" me convient plus, mais vu le succès de Perl et de C++, je suppose que pour beaucoup de gens, "more is more"...
Nous avons d'ailleurs déjà eu cette discussion un certain nombre de fois et nous ne serons jamais d'accord, je suppose.