En réalité si ce le client n'est pas le grand public, ça ne change quasiment rien pour les auteurs initiaux, qui n'ont pas plus de retour. Le fait que Philips a eu les sources quand le soft leur a été fournit par Unilog (noms pris au hasard), ça n'augmente en rien les retours faits aux auteurs pour l'amélioration de leurs softs.
L'obligation de diffusion des sources c'est fait pour garantir ce que peut faire celui qui reçoit le soft. La GPL n'est pas une licence qui est faite pour favoriser le fonctionnement public/communautaire, son but est uniquement de garantir des droits à l'utilisateur. Pour garantir l'aspect communautaire ou les retours aux auteurs, il y a beaucoup de licences bien meilleures (mais qui ont d'autres défauts).
[^] # Re: libre ou libre ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun devrait ouvrir le code de Solaris (bis). Évalué à 4.
L'obligation de diffusion des sources c'est fait pour garantir ce que peut faire celui qui reçoit le soft. La GPL n'est pas une licence qui est faite pour favoriser le fonctionnement public/communautaire, son but est uniquement de garantir des droits à l'utilisateur. Pour garantir l'aspect communautaire ou les retours aux auteurs, il y a beaucoup de licences bien meilleures (mais qui ont d'autres défauts).