Hum .. pas vraiment tout de même. Ce qui a été distribué restera toujours "à tout le monde", que ce soit sous GPL ou sous BSD il y aura toujours des copies libres.
Après quelqu'un peut modifier une copie dans son coin et ne pas la redistribuer, donc elle n'appartient plus qu'à lui (pas légalement mais dans les faits oui). C'est vrai autant en GPL qu'en BSD.
Cette même personne peut distribuer cette version modifiée à X et Y sans relacher le code dans la nature, donc toujours sans que les modifs soient partagées par tout le monde. C'est vrai en GPL comme en BSD (la différence avec la GPL c'est que X et Y auront forcément le droit de redistribuer et auront forcément le code source, mais en pratique c'est loin d'être sûr qu'ils le feront).
La GPL n'est pas une licence qui force le "toutes les modifs sont publiques", et une licence qui le ferait ne serait *pas* libre.
[^] # Re: libre ou libre ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun devrait ouvrir le code de Solaris (bis). Évalué à 2.
Après quelqu'un peut modifier une copie dans son coin et ne pas la redistribuer, donc elle n'appartient plus qu'à lui (pas légalement mais dans les faits oui). C'est vrai autant en GPL qu'en BSD.
Cette même personne peut distribuer cette version modifiée à X et Y sans relacher le code dans la nature, donc toujours sans que les modifs soient partagées par tout le monde. C'est vrai en GPL comme en BSD (la différence avec la GPL c'est que X et Y auront forcément le droit de redistribuer et auront forcément le code source, mais en pratique c'est loin d'être sûr qu'ils le feront).
La GPL n'est pas une licence qui force le "toutes les modifs sont publiques", et une licence qui le ferait ne serait *pas* libre.