> Comme dans le cas de "l'esprit des LL", tu continues à procéder par des analogies bancales
Pour "l'esprit des LL", je me suis tromper, je l'ai reconnu, on ne va pas y revenir tout le temps.
> Si tu n'as pas confiance en l'information émanant de linuxfr, et bien confronte la avec d'autre sources, c'est très bien.
Tu veux dire que je dois faire une enquête "privée" auprès des autres modérateurs pour savoir comment se passent les modérations ?
On ne parle pas de la même chose.
> Notes cependant que si le but du jeu était d'endoctriner
Je parle de ça ? Où ? Arrêtes de dénigrer, s'il te plait.
> Bof... D'une part j'ai ma petite idée là dessus parceque j'ai la chance d'avoir accès à d'autre médias
On ne parle pas de la même chose.
> D'autre part, si j'en avais envie, ça n'est sûrement pas à eux que je demanderais des éclaircissements. C'est d'une naïveté déconcertante de demander à quelqu'un «est-ce que vous nous manipulez, et si oui pourquoi ?»
Tu vois quand tu veux. On y arrive...
Il est logique de remettre en cause la parole "officielle". Il faut donc de la transparence pour savoir ce qu'il en est réellement. Peut-être qu'il ne se cache rien mais au moins on en est sûre. Et fin de l'histoire alors qu'avec seulement les paroles "officielles", on peut légitiment douter ... comme tu le fais.
> Si, ceux déjà énnoncer, que tu t'obstine à ignorer.
Non non non non. Je les ignore pas. Je les ai lu. Mais pour moi ils ne pèsent pas lourds. Tu veux quoi ? Dis précisément à quels arguments tu veux une réponse/avis et auquel je n'ai pas répondu.
> En confrontant l'information fournie par linuxfr à d'autres sources d'informations pour mesurer ses biais.
On ne parle pas de la même chose.
> S'imaginer que la ml modero est privée parcequ'elle sert à se foutre de ta gueule relève d'une imagination tout simplement pathologique.
Non. Imager qu'on se fout de ma gueule en privé est pénible. Je n'ai pas dit que si la mailing est privée, c'est pour se foutre de ma gueule (tu vois la nuance ?). Btw: j'ai pas demandé qu'on arrète de se foutre de ma gueule, mais que je préfère que ce soit public. Arrètes de déformer mes propos.
Qu'es-ce que tu as dit déjà ? Ah oui :
- "C'est d'une naïveté déconcertante de demander à quelqu'un «est-ce que vous nous manipulez, et si oui pourquoi ?»".
Tu me demandes cette naïveté, mais désolé je ne l'ai pas.
> Force est de constater que ce genre de précaution est vaine avec toi, il restera toujours de quoi te faire aboyer.
Ben oui. Je m'attendais à :
- "je ne sais pas, j'ai envoyé un mail à un admin qui devrait répondre à cette question quand il aura le temps."
Réponse logique si on est là pour parler de la modération.
Si je n'insiste pas il n'y aura pas de réponse. C'est "presque" toujours comme ça sur linuxfr.
> On en revient à l'intérêt de confronter plusieurs sources d'informations.
On ne parle pas de la même chose.
> Peut-être que les trucs style tribunelibre seraient plus à ta convenance.
On ne parle pas de la même chose. Je ne demande pas que les news (sur le site web) ne soit pas modérée.
> Tu n'as fait qu'évoquer ses bénéfices dans d'autres domaines
Parce que les bénéfices, et je l'ai déjà dit, ne sont pas quantifiables ici et maintenant.
XFree86 était opaque pour "de bonnes raisons" et ils ne voyaient pas les "bénéfices" d'être plus ouvert. N'empêche Xorg va sûrement leur donner tord.
> et de caprice
Encore du dénigrement. Je dis que c'est un caprice des modérateurs de na pas mettre la mailing en public ? Non.
> Si remplir un formulaire suffit pour publier sur linuxfr, alors linuxfr se met vraiment très mal légalement.
Faut supprimer les journaux alors. Debian/GNU/RedHat ont pleins de mailings publics. Ils sont "très mal légalement" ?
Et c'est moi qu'on traite de parano...
> Tu remarqueras que dans la vraie vie, les deux cohabitent assez bien aussi.
Humm... Linuxfr ce n'est pas la vie.
>>> Tu fais quoi du droit des principaux interressés de préfèrer
>>> discuter en privé ?
>> J'en fais peu cas.
>
>Tu ne manque pas de culot.
Mon honnèteté te gène ?
C'est relatif à passage de la mailing de privé à public. J'ai tord ?
Tu préfères :
- "Je demande que la mailing soit public car les modérateurs veulent discuter en privé. Et je fais grand cas des souhaits des modérateurs."
Je vois un petit problème. Pas toi ?
> Sous prétexte qu'on consacre du temps à un projet dont tu bénéficies tu te permets de faire peu cas de nos préférences quant à la façon de le faire. C'est tout simplement incroyable de respecter aussi peu autrui.
Amen à tout ce que fait linuxfr.
> Et alors ? Tu veux les noms des coupables pour les conspuer ?
Je veux savoir POURQUOI. Arrêtes de dénigrer.
> L'expérience indique tout le contraire.
L'expérience n'a jamais été tentée.
> j'en ai un peu marre de cette discussion, et j'en arrive à regretter de t'avoir demander des précisions.
Pareil.
> D'une part je n'ai rien obtenu de concret
Pareil.
> d'autre part ça t'a servi de prétexte à lacher une foule de troll.
Encore du dénigrement.
Fichtre. Heureusement que la news portait sur la modération, sinon je me demande ce que ça serait.
[^] # Re: forum public
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Évolution de la modération, création d'une nouvelle équipe. Évalué à -1.
Pour "l'esprit des LL", je me suis tromper, je l'ai reconnu, on ne va pas y revenir tout le temps.
> Si tu n'as pas confiance en l'information émanant de linuxfr, et bien confronte la avec d'autre sources, c'est très bien.
Tu veux dire que je dois faire une enquête "privée" auprès des autres modérateurs pour savoir comment se passent les modérations ?
On ne parle pas de la même chose.
> Notes cependant que si le but du jeu était d'endoctriner
Je parle de ça ? Où ? Arrêtes de dénigrer, s'il te plait.
> Bof... D'une part j'ai ma petite idée là dessus parceque j'ai la chance d'avoir accès à d'autre médias
On ne parle pas de la même chose.
> D'autre part, si j'en avais envie, ça n'est sûrement pas à eux que je demanderais des éclaircissements. C'est d'une naïveté déconcertante de demander à quelqu'un «est-ce que vous nous manipulez, et si oui pourquoi ?»
Tu vois quand tu veux. On y arrive...
Il est logique de remettre en cause la parole "officielle". Il faut donc de la transparence pour savoir ce qu'il en est réellement. Peut-être qu'il ne se cache rien mais au moins on en est sûre. Et fin de l'histoire alors qu'avec seulement les paroles "officielles", on peut légitiment douter ... comme tu le fais.
> Si, ceux déjà énnoncer, que tu t'obstine à ignorer.
Non non non non. Je les ignore pas. Je les ai lu. Mais pour moi ils ne pèsent pas lourds. Tu veux quoi ? Dis précisément à quels arguments tu veux une réponse/avis et auquel je n'ai pas répondu.
> En confrontant l'information fournie par linuxfr à d'autres sources d'informations pour mesurer ses biais.
On ne parle pas de la même chose.
> S'imaginer que la ml modero est privée parcequ'elle sert à se foutre de ta gueule relève d'une imagination tout simplement pathologique.
Non. Imager qu'on se fout de ma gueule en privé est pénible. Je n'ai pas dit que si la mailing est privée, c'est pour se foutre de ma gueule (tu vois la nuance ?). Btw: j'ai pas demandé qu'on arrète de se foutre de ma gueule, mais que je préfère que ce soit public. Arrètes de déformer mes propos.
Qu'es-ce que tu as dit déjà ? Ah oui :
- "C'est d'une naïveté déconcertante de demander à quelqu'un «est-ce que vous nous manipulez, et si oui pourquoi ?»".
Tu me demandes cette naïveté, mais désolé je ne l'ai pas.
> Force est de constater que ce genre de précaution est vaine avec toi, il restera toujours de quoi te faire aboyer.
Ben oui. Je m'attendais à :
- "je ne sais pas, j'ai envoyé un mail à un admin qui devrait répondre à cette question quand il aura le temps."
Réponse logique si on est là pour parler de la modération.
Si je n'insiste pas il n'y aura pas de réponse. C'est "presque" toujours comme ça sur linuxfr.
> On en revient à l'intérêt de confronter plusieurs sources d'informations.
On ne parle pas de la même chose.
> Peut-être que les trucs style tribunelibre seraient plus à ta convenance.
On ne parle pas de la même chose. Je ne demande pas que les news (sur le site web) ne soit pas modérée.
> Tu n'as fait qu'évoquer ses bénéfices dans d'autres domaines
Parce que les bénéfices, et je l'ai déjà dit, ne sont pas quantifiables ici et maintenant.
XFree86 était opaque pour "de bonnes raisons" et ils ne voyaient pas les "bénéfices" d'être plus ouvert. N'empêche Xorg va sûrement leur donner tord.
> et de caprice
Encore du dénigrement. Je dis que c'est un caprice des modérateurs de na pas mettre la mailing en public ? Non.
> Si remplir un formulaire suffit pour publier sur linuxfr, alors linuxfr se met vraiment très mal légalement.
Faut supprimer les journaux alors. Debian/GNU/RedHat ont pleins de mailings publics. Ils sont "très mal légalement" ?
Et c'est moi qu'on traite de parano...
> Tu remarqueras que dans la vraie vie, les deux cohabitent assez bien aussi.
Humm... Linuxfr ce n'est pas la vie.
>>> Tu fais quoi du droit des principaux interressés de préfèrer
>>> discuter en privé ?
>> J'en fais peu cas.
>
>Tu ne manque pas de culot.
Mon honnèteté te gène ?
C'est relatif à passage de la mailing de privé à public. J'ai tord ?
Tu préfères :
- "Je demande que la mailing soit public car les modérateurs veulent discuter en privé. Et je fais grand cas des souhaits des modérateurs."
Je vois un petit problème. Pas toi ?
> Sous prétexte qu'on consacre du temps à un projet dont tu bénéficies tu te permets de faire peu cas de nos préférences quant à la façon de le faire. C'est tout simplement incroyable de respecter aussi peu autrui.
Amen à tout ce que fait linuxfr.
> Et alors ? Tu veux les noms des coupables pour les conspuer ?
Je veux savoir POURQUOI. Arrêtes de dénigrer.
> L'expérience indique tout le contraire.
L'expérience n'a jamais été tentée.
> j'en ai un peu marre de cette discussion, et j'en arrive à regretter de t'avoir demander des précisions.
Pareil.
> D'une part je n'ai rien obtenu de concret
Pareil.
> d'autre part ça t'a servi de prétexte à lacher une foule de troll.
Encore du dénigrement.
Fichtre. Heureusement que la news portait sur la modération, sinon je me demande ce que ça serait.