Au contraire, je pense que la stratégie commerciale repose sur le fait de pouvoir faire du logiciel propriétaire multi-plateforme en utilisant une API de haut niveau et réellement bien pensée. Le fait de ne pas avoir de version GPL windows permet d'obtenir des contacts intéressants.
Maintenant, je laisse la parole au CEO de Trolltech, durant une interview sur KDE France :
PF : Maintenant, une question que tout le monde vous a posé : pourquoi n'existe-t-il pas de version GPL de Qt3 pour Windows ?
EE [riant] : Comme certains l'ont mentionné sur le dot, cela a partiellement à voir avec les finances, les ventes et le modèle d'entreprise de Trolltech. Egalement, Windows est un système d'exploitation propriétaire. Il n'existe pas de communauté pour le développement de logiciels libres sous Windows. La situation est très différente de celle de Linux, comme vous le savez. Sous Windows, le développement se produit généralement sous forme de shareware ou de logiciels commerciaux et nous ne voyons pas cette communauté évoluer vers la production de logiciels libres.
PF : Vous ne pensez donc pas que vous provoqueriez un effet similaire à celui de Qt sous Linux ?
EE : Pas du tout. Et nous avons pris en considération les risques que nous encourons en tant que société. Encore aujourd'hui, la majeure partie des contacts que nous avons avec nos clients se font par le biais des enregistrements pour la version d'évaluation pour Windows. Ils doivent nous donner un nom, une adresse email et nous parler un peu de leur projet. Nous leurs donnons alors une version d'évaluation. C'est ainsi que nous prenons contact avec nos clients, que nous obtenons des informations sur leur projet ou sur ce dont ils ont besoin et que nous les aidons à comprendre le modèle de licence. C'est en partie ce que nous risquons de perdre.
Comme vous le savez, nous tentons actuellement une expérience avec la version pour Macintosh. Nous avons constaté une très bonne évolution dans la communauté Macintosh. Il existe de nombreux développement GPL en cours et nous avons pensé que c'était le bon moment pour mettre la version Mac OS sous GPL, pour s'assurer que la communauté du Logiciel Libre pour Mac OS X ait un bon outil.
[^] # Re: iframe
Posté par Nicolas . En réponse à la dépêche Un nouveau site à propos de la bibliothèque Qt.. Évalué à 3.
Au contraire, je pense que la stratégie commerciale repose sur le fait de pouvoir faire du logiciel propriétaire multi-plateforme en utilisant une API de haut niveau et réellement bien pensée. Le fait de ne pas avoir de version GPL windows permet d'obtenir des contacts intéressants.
Maintenant, je laisse la parole au CEO de Trolltech, durant une interview sur KDE France :
Toute l'interview est disponible là :
http://www.kde-france.org/article.php3?id_article=117(...)