> La version 4 des navigateurs fait référence aux deux produits les
> plus connus IE et Mozilla (qui même en version 1.6 comme Firefox
> indique Mozilla/5.0 dans la fenêtre à propos).
Oui, enfin ça c'est quand même la notation interne pour les développeurs. C'est comme si on disait d'un logiciel qu'il ne fonctionne que sur Windows > 4.0. Ca va pas parler à grand monde...
> Mais qu'une société ait à payer 1500 pour utiliser une bibliothèque
> de qualité ça ne me choque pas du tout.
Ca n'a rien de choquant effectivement, mais si la version Windows était disponible sous GNU GPL, ça ne changerait rien à l'affaire.
Si une boîte voulait utiliser QT dans un logiciel propriétaire, elle ne pourrait de toute façon pas utiliser la version GPL et devrait donc payer 1500 .
Libérer QT sous Windows ne pourrait donc normalement pas leur faire perdre de clients et devrait leur faire gagner des utilisateurs...
[^] # Re: iframe
Posté par Frédéric Lopez . En réponse à la dépêche Un nouveau site à propos de la bibliothèque Qt.. Évalué à 1.
> plus connus IE et Mozilla (qui même en version 1.6 comme Firefox
> indique Mozilla/5.0 dans la fenêtre à propos).
Oui, enfin ça c'est quand même la notation interne pour les développeurs. C'est comme si on disait d'un logiciel qu'il ne fonctionne que sur Windows > 4.0. Ca va pas parler à grand monde...
> Mais qu'une société ait à payer 1500 pour utiliser une bibliothèque
> de qualité ça ne me choque pas du tout.
Ca n'a rien de choquant effectivement, mais si la version Windows était disponible sous GNU GPL, ça ne changerait rien à l'affaire.
Si une boîte voulait utiliser QT dans un logiciel propriétaire, elle ne pourrait de toute façon pas utiliser la version GPL et devrait donc payer 1500 .
Libérer QT sous Windows ne pourrait donc normalement pas leur faire perdre de clients et devrait leur faire gagner des utilisateurs...