C'est assez paradoxal de revendiquer le tout-libre pour QT sous prétexte de permettre aux gens d'utiliser un OS non-libre, non ?
Un logiciel donné ne permet pas aux gens "d'utiliser un OS" (libre ou non). C'est l'OS qui permet d'utiliser un logiciel.
Dans ce cas précis, avoir un QT libre sur plateformes Microsoft permettrait d'avoir davantage de logiciels multiplateformes. Et permettre aux gens qui sont coincés sous Windows d'utiliser un maximum de logiciels libres de qualité, ça ne me paraît pas contraire à l'idée de la liberté.
En outre, on ne voit pas bien l'intérêt qu'il y a à faire une version win32 monolicence: de toutes façons, la plupart des développeurs de softs GPL n'ont pas les moyens de se payer une licence QT-Win.
[^] # Re: Moitié libre
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Un nouveau site à propos de la bibliothèque Qt.. Évalué à 3.
Un logiciel donné ne permet pas aux gens "d'utiliser un OS" (libre ou non). C'est l'OS qui permet d'utiliser un logiciel.
Dans ce cas précis, avoir un QT libre sur plateformes Microsoft permettrait d'avoir davantage de logiciels multiplateformes. Et permettre aux gens qui sont coincés sous Windows d'utiliser un maximum de logiciels libres de qualité, ça ne me paraît pas contraire à l'idée de la liberté.
En outre, on ne voit pas bien l'intérêt qu'il y a à faire une version win32 monolicence: de toutes façons, la plupart des développeurs de softs GPL n'ont pas les moyens de se payer une licence QT-Win.