> MDK n'a pas beaucoup d'avantages par rapport à RH, mais n'a pas bcp d'inconvénients non plus. RH était là avant
C'est bien "joli" ça. RH a énormement de compétences.
Si Oracle dit :
- Mes développeurs voudraient utiliser tel algo, es-ce OK pour Linux et que faut-il paramétrer dans /proc pour avoir les meilleurs performances ?
Red Hat peut répondre. Et ce n'est pas forcément un problème de "compétence" pour Mandrake mais déjà un problème de disponibilité des développeurs.
D'ailleur, je ne sais pas si tu as remarqué, mais ce n'est pas Mandrake qui va s'occuper du ministère de l'équipement. C'est openwide (partenaire RedHat :-)) qui va utiliser une distribution Mandrake.
Les ressources (developpeurs) sont sans commune mesure en entre Red Hat et Mandrake.
Le "RH était là avant" est partiellement naze pour deux raisons :
- Mandrake est là depuis longtemps
- C'est un marché en expansion (en gros 30 % par an) et il y a des nouvelles places à prendre. Red Hat sait prendre ces nouvelles places et pas Mandrake.
Si les produits sont grosso-modo les mêmes c'est une conséquence du logiciel libre (chaqu'un peut copier sur l'autre).
Par exemple White Box Linux qui est une RHEL 3 mais n'a rien à voir avec le support/service/conseil que peut fournir Red Hat : http://www.whiteboxlinux.org/(...)
La différence d'expertise et de support entre Red Hat et Mandrake est énorme. C'est indiscutable.
Néanmoins cette différence n'est significative que pour les gros comptes où les missions critiques. Pour beaucoup de PME ça ne change pas grand chose.
Finalement y a un truc qui me surprend toujours.
On répète tout le temps que le logiciel libre garanti la concurrence (ce qui est évident) et pourtant il y en a toujours pour remettre en cause les mérites de Red Hat pour être "N°1".
[^] # Re: Mandrake ou pas...
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 0.
C'est bien "joli" ça. RH a énormement de compétences.
Si Oracle dit :
- Mes développeurs voudraient utiliser tel algo, es-ce OK pour Linux et que faut-il paramétrer dans /proc pour avoir les meilleurs performances ?
Red Hat peut répondre. Et ce n'est pas forcément un problème de "compétence" pour Mandrake mais déjà un problème de disponibilité des développeurs.
D'ailleur, je ne sais pas si tu as remarqué, mais ce n'est pas Mandrake qui va s'occuper du ministère de l'équipement. C'est openwide (partenaire RedHat :-)) qui va utiliser une distribution Mandrake.
Les ressources (developpeurs) sont sans commune mesure en entre Red Hat et Mandrake.
Le "RH était là avant" est partiellement naze pour deux raisons :
- Mandrake est là depuis longtemps
- C'est un marché en expansion (en gros 30 % par an) et il y a des nouvelles places à prendre. Red Hat sait prendre ces nouvelles places et pas Mandrake.
Si les produits sont grosso-modo les mêmes c'est une conséquence du logiciel libre (chaqu'un peut copier sur l'autre).
Par exemple White Box Linux qui est une RHEL 3 mais n'a rien à voir avec le support/service/conseil que peut fournir Red Hat :
http://www.whiteboxlinux.org/(...)
La différence d'expertise et de support entre Red Hat et Mandrake est énorme. C'est indiscutable.
Néanmoins cette différence n'est significative que pour les gros comptes où les missions critiques. Pour beaucoup de PME ça ne change pas grand chose.
Finalement y a un truc qui me surprend toujours.
On répète tout le temps que le logiciel libre garanti la concurrence (ce qui est évident) et pourtant il y en a toujours pour remettre en cause les mérites de Red Hat pour être "N°1".
Bizarre...