> c'est l'appel d'offre qui stipulait que la Debian n'était pas satisfaisante, pas moi
Hum, Hum,
Tu l'as vu l'appel d'offre qui "stipulait" ça ?!?
Parceque de toi à moi, s'il comprenait une telle mention, il serait nul d'une nullité non régularisable et MandrakeSoft serait quitte à aller se brosser, façon "pussleu", dès qu'un concurrent mécontent amenerait le lardon devant Moôôsieur le Conseil d'Etat (bouh je parle mal là !!).
Pour mêmoire, un appel d'offre ça doit exprimer des besoins de manière parfaitement neutre (= pas de préférence positive ou négative) et objective (= les éléments doivent pouvoir donner lieu à une vraie comparaison). La Commission Européenne a récemment geulé un grand coup sur demande d'AMD pour que soit proscrit les AO qui comprenaient la mention "intel" ou "pentium". désormais ils sont tenus de mettre "x86" mais, les pauvres, s'ils savaient qu'ils excluent du coup les PowePC et les Sparc (hin-hin-hin : sont pas sortis d'affaires les collègues du minefi, hin-hin-hin >:->
(vous noterez qu'ils ne sont pas si niais quoique j'en médise : ils ont déjà en partie rattrapé le coup mais sur le pdf seulement...)
Bon, si vous voulez vous coucher moins sots ce soir (l'espoir fait vivre qui dirait...), vous pouvez aller compulser avec vos petites mains de vrais appels d'offres par ici :
En recherhce guidée > appels d'offre, je vous conseille la rubrique 72, mais je dis ça, je dis rien...
Voui, les juristes qui s'intéresse à l'informatique sont des bêtes rares ("mal étudiés" dirait ma femme).
Voui je vous autorise à me baisser les orteils, voui....
[^] # Re: Décision objective ?
Posté par yojik77 . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 0.
Hum, Hum,
Tu l'as vu l'appel d'offre qui "stipulait" ça ?!?
Parceque de toi à moi, s'il comprenait une telle mention, il serait nul d'une nullité non régularisable et MandrakeSoft serait quitte à aller se brosser, façon "pussleu", dès qu'un concurrent mécontent amenerait le lardon devant Moôôsieur le Conseil d'Etat (bouh je parle mal là !!).
Pour mêmoire, un appel d'offre ça doit exprimer des besoins de manière parfaitement neutre (= pas de préférence positive ou négative) et objective (= les éléments doivent pouvoir donner lieu à une vraie comparaison). La Commission Européenne a récemment geulé un grand coup sur demande d'AMD pour que soit proscrit les AO qui comprenaient la mention "intel" ou "pentium". désormais ils sont tenus de mettre "x86" mais, les pauvres, s'ils savaient qu'ils excluent du coup les PowePC et les Sparc (hin-hin-hin : sont pas sortis d'affaires les collègues du minefi, hin-hin-hin >:->
http://www.colloc.minefi.gouv.fr/colo_struct_marc_publ/autr_text/ss(...)
(vous noterez qu'ils ne sont pas si niais quoique j'en médise : ils ont déjà en partie rattrapé le coup mais sur le pdf seulement...)
Bon, si vous voulez vous coucher moins sots ce soir (l'espoir fait vivre qui dirait...), vous pouvez aller compulser avec vos petites mains de vrais appels d'offres par ici :
http://www.journal-officiel.gouv.fr/accueil.php(...)
En recherhce guidée > appels d'offre, je vous conseille la rubrique 72, mais je dis ça, je dis rien...
Voui, les juristes qui s'intéresse à l'informatique sont des bêtes rares ("mal étudiés" dirait ma femme).
Voui je vous autorise à me baisser les orteils, voui....
Yojik
--
Souverainement modeste ce soir...