Il y avait longtemps que j'avais pas testé kde et j'ai fait un nouvelle essai (kde 3.2.3) .
Ben ça ne change pas.
Impression en vrac et en bref d'un test rapide.
Je ne comprends pas que par défaut les toolbars n'utilisent que de ridicules petits icones et sans texte. C'est d'un pénible au début...
Le paneau de configuration est toujours hyper trop chargé. Ça prend sans problème 30 min pour tout lister la première fois. En fait, vers la fin, ma concentration avait déjà nettement diminuer...
Konqueror qui fait gestionnaire de fichier et navigateur web, ce n'est pas une bonne idée. Je me suis retrouvé "comme un con" en train de chercher le navigateur alors que l'avais sous les yeux.
Il t'affiche toutes les partitions ! Comme en plus j'ai des loopbak et de la crypto, j'ai 20 entrées dans périphérique alors qu'il n'y a que 3 partitions/périphérique que je peux monter.
Lorsque je liste un répertoire avec beaucoup d'images, il fait les prévisualisation dans l'ordre. Donc si je vais à la fin de la liste, je dois attendre.
Rigolo, ya même un menu "envoyer le lien". C'est si compliqué de faire un copier/coller ? Dans cet environnement "high-tech" il y a aussi les boutons copier/coller... Qui les utilise ? Rapidement tout le monde utilise les raccourcis claviers (surtout pour un bureau "power-user"). Puis si c'est dans un menu tu vois rapidement les raccourcis. Si c'est dans la toolbar, tu ne les vois pas tout de suite et te retrouve "comme un con" à cliquer.
J'arrête la liste, tout est hyper trop chargé, trop lourd. C'est pas un bureau "user-friendly" c'est le tableau de commande d'une centrale nucléaire.
Je comprends que des distributions pour débutant (genre dicovery ou SuSE personal) utilise KDE par défaut.
Ben, je désinstalle et j'y touche plus avant KDE 5.0 au moins.
Bon point : ça marche. Pas de problème rencontré.
Autre bon point : Avec Gnome on a pas deux environnements graphiques qui ne se marchent sur les pieds. Leurs philosophies sont radicalement différentes.
[^] # Re: j'ai rien contre QT et trolltech mais quand meme...
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 1.
Ben ça ne change pas.
Impression en vrac et en bref d'un test rapide.
Je ne comprends pas que par défaut les toolbars n'utilisent que de ridicules petits icones et sans texte. C'est d'un pénible au début...
Le paneau de configuration est toujours hyper trop chargé. Ça prend sans problème 30 min pour tout lister la première fois. En fait, vers la fin, ma concentration avait déjà nettement diminuer...
Konqueror qui fait gestionnaire de fichier et navigateur web, ce n'est pas une bonne idée. Je me suis retrouvé "comme un con" en train de chercher le navigateur alors que l'avais sous les yeux.
Il t'affiche toutes les partitions ! Comme en plus j'ai des loopbak et de la crypto, j'ai 20 entrées dans périphérique alors qu'il n'y a que 3 partitions/périphérique que je peux monter.
Lorsque je liste un répertoire avec beaucoup d'images, il fait les prévisualisation dans l'ordre. Donc si je vais à la fin de la liste, je dois attendre.
Rigolo, ya même un menu "envoyer le lien". C'est si compliqué de faire un copier/coller ? Dans cet environnement "high-tech" il y a aussi les boutons copier/coller... Qui les utilise ? Rapidement tout le monde utilise les raccourcis claviers (surtout pour un bureau "power-user"). Puis si c'est dans un menu tu vois rapidement les raccourcis. Si c'est dans la toolbar, tu ne les vois pas tout de suite et te retrouve "comme un con" à cliquer.
J'arrête la liste, tout est hyper trop chargé, trop lourd. C'est pas un bureau "user-friendly" c'est le tableau de commande d'une centrale nucléaire.
Je comprends que des distributions pour débutant (genre dicovery ou SuSE personal) utilise KDE par défaut.
Ben, je désinstalle et j'y touche plus avant KDE 5.0 au moins.
Bon point : ça marche. Pas de problème rencontré.
Autre bon point : Avec Gnome on a pas deux environnements graphiques qui ne se marchent sur les pieds. Leurs philosophies sont radicalement différentes.