Qu'on ai à faire une demande explicite pour faire hériter ou une demande explicite pour au contraire éviter qu'on puisse hériter ... je ne vois pas ce que ça change. C'est uniquement de la syntaxe ça. Ça ne change rien à ce que le langage est capable de faire ni à sa philosophie de programmation. Tu peux torturer comme tu veux le C++ permet l'héritage (même multiple d'ailleurs, histoire de lancer un bon troll)
Notes d'ailleurs que le fondement d'un langage orienté objet c'est pour moi le fait qu'on accède à des objets et qu'on structure la programmation avec. Je ne vois pas en quoi "parce que c'est plus élégant" est une justification de ta définition de l'OO. À la limite je concois qu'on puisse appeler "orienté objet" un langage qui ne supporte pas d'héritage (tant qu'il fonctionne avec des objets et avec la philosophie adaptée du coté organisation/structure).
[^] # Re: Langage objet...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 5.
Notes d'ailleurs que le fondement d'un langage orienté objet c'est pour moi le fait qu'on accède à des objets et qu'on structure la programmation avec. Je ne vois pas en quoi "parce que c'est plus élégant" est une justification de ta définition de l'OO. À la limite je concois qu'on puisse appeler "orienté objet" un langage qui ne supporte pas d'héritage (tant qu'il fonctionne avec des objets et avec la philosophie adaptée du coté organisation/structure).