Ben les utilisateurs ne sont pas non plus forcément d'accord pour avoir un programme de plus de 20Mo (que du code ...) alors qu'apparemment il ne devrait pas être si énorme que ça ! Et encore, je ne parle que de la version sans le code de debug : avec le debug mon programme (~40 000 lignes) prend plusieurs centaines de Mo !!!! et tout ça à cause des templates (j'utilise Boost.Python)
Par ailleurs, mon programme met un temps considérable à se charger !!! (de l'ordre de 10s la première fois ... après, les .so restant en mémoire, c'est plus rapide) et le temps de chargement est du à la taille du code et donc aux templates !
Enfin, à moins de faire du calcul intensif, je n'ai jamais vu du code objet vraiment ramer ... et si l'objet ne convient pas : ben ça veut dire qu'il faut pas utiliser C++, mais utiliser le C ou un langage différent (OCaml, Fortran, ...)
[^] # Re: tulip
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 1.
Par ailleurs, mon programme met un temps considérable à se charger !!! (de l'ordre de 10s la première fois ... après, les .so restant en mémoire, c'est plus rapide) et le temps de chargement est du à la taille du code et donc aux templates !
Enfin, à moins de faire du calcul intensif, je n'ai jamais vu du code objet vraiment ramer ... et si l'objet ne convient pas : ben ça veut dire qu'il faut pas utiliser C++, mais utiliser le C ou un langage différent (OCaml, Fortran, ...)