> Deux pays étant officiellement en guerre, tu t'attends à crever, surtout si tu es civil. Je ne dis pas que ca justifie quoi que ce soit, mais je trouve que les contextes sont différent.
1) justement la guerre était en pratique terminée, et l'arme atomique n'apportait rien militairement à ce moment là.
2) je ne suis pas dans leur tête mais il est clair que les extrémistes derrière le 11/09 sont « en guerre » contre l'occident, les USA ou ce que tu veux. La distinction guerre/pas guerre est pour le moins douteuse.
> Je ne considère pas que les actes de résistance en France ont ét)é des actes de terrorisme.
Il serait justement intéressant d'obtenir une définition qui ne les considère comme terroristes, mais du coup cette définition risque de ne plus étiqueter terroristes » des gens que l'on qualifie ainsi aujourd'hui, par exemple les Palestiniens.
> Lorsqu'un pays rentre en guerre, qui plus est une démocratie, je considère que le pays entier est en guerre.
Mais bien sûr mon point de vue est discutable.
En effet c'est discutable : la démocratie ça n'existe pas en pratique (c'est une "utopie") à moins d'avoir adhésion à l'unanimité.
[^] # Re: Mention ++
Posté par Bière Drabo . En réponse à la dépêche Fahrenheit 9/11 de Michael Moore. Évalué à 3.
1) justement la guerre était en pratique terminée, et l'arme atomique n'apportait rien militairement à ce moment là.
2) je ne suis pas dans leur tête mais il est clair que les extrémistes derrière le 11/09 sont « en guerre » contre l'occident, les USA ou ce que tu veux. La distinction guerre/pas guerre est pour le moins douteuse.
> Je ne considère pas que les actes de résistance en France ont ét)é des actes de terrorisme.
Il serait justement intéressant d'obtenir une définition qui ne les considère comme terroristes, mais du coup cette définition risque de ne plus étiqueter terroristes » des gens que l'on qualifie ainsi aujourd'hui, par exemple les Palestiniens.
> Lorsqu'un pays rentre en guerre, qui plus est une démocratie, je considère que le pays entier est en guerre.
Mais bien sûr mon point de vue est discutable.
En effet c'est discutable : la démocratie ça n'existe pas en pratique (c'est une "utopie") à moins d'avoir adhésion à l'unanimité.