Il est de mauvaise foi et utilise des images choc pour dire ce qu'il a a dire, au lieu de faire un reportage detaille qui aurait un semblant d'objectivite
Ce n'est pas totalement faux. Pour l'objectivité je suis circonspect. On ne peut pas faire un reportage objectif, c'est impossible, car à toutes les étapes de sa réalisation (écriture, prise de vue, sélection des images d'archive puis montage et illustration sonore) la sensibilité des participants ou les diverses restrictions oblige à faire des choix. Finalement qu'est-ce qui est le plus manipulateur : un reportage ne cachant pas sa subjectivité ou au contraire un autre qui fait semblant ?
Ceux qui ne haissent pas deja Bush n'iront pas voir le film, donc ca sert juste a s'autocongratuler entre personnes anti-Bush
Mouais pas sûr je pense que les deux points positifs du film sont de rappeler un peu le Bush d'avant le 11 septembre et de lancer le débat que le gouvernement US avait réussi à occulter après le 11 septembre.
[^] # Re: Oui et non
Posté par gabuzo . En réponse à la dépêche Fahrenheit 9/11 de Michael Moore. Évalué à 3.
Ce n'est pas totalement faux. Pour l'objectivité je suis circonspect. On ne peut pas faire un reportage objectif, c'est impossible, car à toutes les étapes de sa réalisation (écriture, prise de vue, sélection des images d'archive puis montage et illustration sonore) la sensibilité des participants ou les diverses restrictions oblige à faire des choix. Finalement qu'est-ce qui est le plus manipulateur : un reportage ne cachant pas sa subjectivité ou au contraire un autre qui fait semblant ?
Ceux qui ne haissent pas deja Bush n'iront pas voir le film, donc ca sert juste a s'autocongratuler entre personnes anti-Bush
Mouais pas sûr je pense que les deux points positifs du film sont de rappeler un peu le Bush d'avant le 11 septembre et de lancer le débat que le gouvernement US avait réussi à occulter après le 11 septembre.