Personnelement j'ai été très déçu du comportement de certaines personnes face au gars de MS...
Pour une fois que c pas un marketteux qui répond mais un technicien...
Par ailleurs dans sa réponse il dit des choses très intéressantes, qu'on ne peut pas nier.
Ce que trollInside cite avant est parfaitement vrai, et objectivement, on l'a tous constaté nous même.
Installez chez un débutant un soft quelconque, et commencer à lui en expliquer l'historique, le contexte, ou des fonctions dont il n'a aucun besoin immédiatement : vous allez commencer à l'ennuyer, et il vous dira que ca ne l'intéresse pas.
ma formation de gestion m'aide surement à percevoir les choses comme ca, mais il faut bien voir que l'immense majorité des utilisateurs s'en foutent royalement des dessous de la chose...c'est vrai pour nous autres "techniciens ou amateurs de technique"...qd vous démarrez votre voiture, vous savez pas forcément nécessairement tous les méchanismes en jeu...vous mettez la clé, ca marche...
La majorité des utilisateurs d'ordi ont la même philosophie : un appuie sur le bouton, ca charge, ca marche...
J'ai toujours trouvé que la communauté linux était très fermée à un critique pourtant évidente : voir l'envers du décors peut sembler génial quant on s'y intéresse, mais c inutile voire frustrant si on ne s'y intéresse pas...
Des distributions l'ont bien compris d'ailleurs, et la "user-friendlyness" s'améliore nettement depuis...
Quant à la partie sur le modèle communautaire, il faut avouer qu'il n'a pas tort non plus : les outils les plus utilisés en entreprise sont tous largement le fait de contribution d'entreprises commerciales...
Apache, le kernel, Mozilla, Open Office, MySQL, etc...
Et je trouve ca très bien, mais il faut reconnaitre que trop longtemps, et c'est encore vrai pour beaucoup de gens, libre = gratuit = no $$$ ....
Je trouve excellent que les grandes entreprises s'associent au libre, ca ne pourra lui donner que plus d'essor, et combler des lacunes graves du model open-source communautaire (par ex la communauté ne peut faire de marketting, une grande entreprise a les moyen...IBM a fait dans le monde entier de la pub sur Linux, chose que la communauté n'aurait jamais pu s'offrir, etc..)
bref, malgré des lacunes, son point de vue était intéressant, et y'a des remarques constructives...maintenant, on peut faire l'autiste linuxien de base et dire " naaaaaaan, c'est M,ドル c'dl'a m**** ila tort Tux vaincra" ou se dire : oui c'est vrai, y'a des points à corriger, tout n'est pas blanc tout n'est pas noir...Bref, faire preuve de mesure...
[^] # Re: Un point juste
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 10.
Pour une fois que c pas un marketteux qui répond mais un technicien...
Par ailleurs dans sa réponse il dit des choses très intéressantes, qu'on ne peut pas nier.
Ce que trollInside cite avant est parfaitement vrai, et objectivement, on l'a tous constaté nous même.
Installez chez un débutant un soft quelconque, et commencer à lui en expliquer l'historique, le contexte, ou des fonctions dont il n'a aucun besoin immédiatement : vous allez commencer à l'ennuyer, et il vous dira que ca ne l'intéresse pas.
ma formation de gestion m'aide surement à percevoir les choses comme ca, mais il faut bien voir que l'immense majorité des utilisateurs s'en foutent royalement des dessous de la chose...c'est vrai pour nous autres "techniciens ou amateurs de technique"...qd vous démarrez votre voiture, vous savez pas forcément nécessairement tous les méchanismes en jeu...vous mettez la clé, ca marche...
La majorité des utilisateurs d'ordi ont la même philosophie : un appuie sur le bouton, ca charge, ca marche...
J'ai toujours trouvé que la communauté linux était très fermée à un critique pourtant évidente : voir l'envers du décors peut sembler génial quant on s'y intéresse, mais c inutile voire frustrant si on ne s'y intéresse pas...
Des distributions l'ont bien compris d'ailleurs, et la "user-friendlyness" s'améliore nettement depuis...
Quant à la partie sur le modèle communautaire, il faut avouer qu'il n'a pas tort non plus : les outils les plus utilisés en entreprise sont tous largement le fait de contribution d'entreprises commerciales...
Apache, le kernel, Mozilla, Open Office, MySQL, etc...
Et je trouve ca très bien, mais il faut reconnaitre que trop longtemps, et c'est encore vrai pour beaucoup de gens, libre = gratuit = no $$$ ....
Je trouve excellent que les grandes entreprises s'associent au libre, ca ne pourra lui donner que plus d'essor, et combler des lacunes graves du model open-source communautaire (par ex la communauté ne peut faire de marketting, une grande entreprise a les moyen...IBM a fait dans le monde entier de la pub sur Linux, chose que la communauté n'aurait jamais pu s'offrir, etc..)
bref, malgré des lacunes, son point de vue était intéressant, et y'a des remarques constructives...maintenant, on peut faire l'autiste linuxien de base et dire " naaaaaaan, c'est M,ドル c'dl'a m**** ila tort Tux vaincra" ou se dire : oui c'est vrai, y'a des points à corriger, tout n'est pas blanc tout n'est pas noir...Bref, faire preuve de mesure...