Je suis allé voir sur les pages développeurs pour m'apercevoir que c'est une n-ième implémentation qui a été faite.
Pourtant il existe déjà des bibliothèques XML/XSLT qui fonctionnent correctement, comme la libxml2/libxslt qui est fortement portable (c'est du C brut). Alors pourquoi réinventer la roue ? Avec tout ce code redondant, ca fait _encore_plus_ du code à charger au démarrage.
# XSLT c'est bien mais....
Posté par aille . En réponse à la dépêche Firefox 0.9.1 est sorti. Évalué à 2.
Je suis allé voir sur les pages développeurs pour m'apercevoir que c'est une n-ième implémentation qui a été faite.
Pourtant il existe déjà des bibliothèques XML/XSLT qui fonctionnent correctement, comme la libxml2/libxslt qui est fortement portable (c'est du C brut). Alors pourquoi réinventer la roue ? Avec tout ce code redondant, ca fait _encore_plus_ du code à charger au démarrage.