C'est bien là où je voulais en venir. La seule condition pour moi serait effectivement:
- soit ne pas porter le même nom (mais un nom dérivé par exemple) - pour un fork (ce qui est fait automatiquement en général)
- soit porter le même nom, mais lors de l'exécution, bien préciser (par une bannièe au démarrage par exemple) qu'il ne s'agit pas de la version officielle (pour des modification "mineures"
Ces deux conditions n'empêcheraient pas la de reprendre tout ou partie du code pour l'utiliser et le diffuser par ailleurs ...
L'idée de la marque déposée ne me plaît pas non plus.
[^] # Re: Je ne suis pas convaincu
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL. Évalué à 1.
- soit ne pas porter le même nom (mais un nom dérivé par exemple) - pour un fork (ce qui est fait automatiquement en général)
- soit porter le même nom, mais lors de l'exécution, bien préciser (par une bannièe au démarrage par exemple) qu'il ne s'agit pas de la version officielle (pour des modification "mineures"
Ces deux conditions n'empêcheraient pas la de reprendre tout ou partie du code pour l'utiliser et le diffuser par ailleurs ...
L'idée de la marque déposée ne me plaît pas non plus.