> Du coup le cas des distribs ne me semble pas contradictoire avec ce que j'avance.
Si ceci était vrai (avec la clause que tu utilises), une distribution pourrait joyeusement linker GPL et proprio dès lors qu'elle aurait 2 paquets distincts. Prends un cas BSD/GPL où la BSD n'est pas relicenciée en GPL grace à la clause que tu utilises. Remplace ce BSD par un équivalent proprio, serait-ce acceptable ? Dans ce cas là on n'aurait même plus besoin de compatibilité GPL...
[^] # Re: Quelques interrogations.
Posté par Bière Drabo . En réponse à la dépêche Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL. Évalué à 1.
> Du coup le cas des distribs ne me semble pas contradictoire avec ce que j'avance.
Si ceci était vrai (avec la clause que tu utilises), une distribution pourrait joyeusement linker GPL et proprio dès lors qu'elle aurait 2 paquets distincts. Prends un cas BSD/GPL où la BSD n'est pas relicenciée en GPL grace à la clause que tu utilises. Remplace ce BSD par un équivalent proprio, serait-ce acceptable ? Dans ce cas là on n'aurait même plus besoin de compatibilité GPL...