Dedans, il est clairement expliqué qu'une licence compatible GPL, c'est une licence L telle qu'un travail sous licence L peut être intégré à un travail sous licence GPL, l'ensemble étant sous licence GPL.
Puisque tu as du mal, je vais citer le passage utile de ton lien : « Whether it is compatible with the GNU GPL. (This means you can combine a module which was released under that license with a GPL-covered module to make one larger program.) »
Le module GPL ne devient pas GPL. Il est soit compatible GPL et l'oeuvre dérivée peut être distribuée légalement, soit incompatible et on ne peut pas distribuer l'oeuvre dérivée légalement.
Tu devrais regarder ça plus sérieusement. Et si tu veux t'en convaincre, tu peux aller regarder du côté du contenu des distributions GNU/Linux où ce cas est énormément appliqué.
[^] # Re: Quelques interrogations.
Posté par Bière Drabo . En réponse à la dépêche Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL. Évalué à 1.
Puisque tu as du mal, je vais citer le passage utile de ton lien : « Whether it is compatible with the GNU GPL. (This means you can combine a module which was released under that license with a GPL-covered module to make one larger program.) »
Le module GPL ne devient pas GPL. Il est soit compatible GPL et l'oeuvre dérivée peut être distribuée légalement, soit incompatible et on ne peut pas distribuer l'oeuvre dérivée légalement.
Tu devrais regarder ça plus sérieusement. Et si tu veux t'en convaincre, tu peux aller regarder du côté du contenu des distributions GNU/Linux où ce cas est énormément appliqué.