• [^] # Re: Quelques interrogations.

    Posté par . En réponse à la dépêche Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL. Évalué à 1.

    Faux, parce qu'une oeuvre dérivée peut dériver de plusieurs sources. Ce qui a été mis sous licence GPL reste sous licence GPL, mais ce qui est introduit à coté et lié par exemple a seulement besoin d'etre compatible GPL.

    Complètement faux !! tu n'as rien compris à la GPL. Relis là.

    Et lis aussi http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html,(...) et en particulier :
    Whether it is compatible with the GNU GPL. (This means you can combine a module which was released under that license with a GPL-covered module to mak e one larger program.)

    Déjà, il faut préciser ta notion de "introduit à côté". Ici, on parle d'intégration de code, pas de lien dynamique. Càd que tu copies-colles une partie du code d'un logiciel A sous licence LA dans un logiciel B sous licence LB.

    Si la licence LA est compatible avec la licence LB, alors tu as le droit de redistribuer l'ensemble sous licence LB.

    Merci de ne pas diffuser de fausses informations sur LinuxFR, c'est déjà assez compliqué comme ça. Une bonne doc sur ces histoires de licences serait d'ailleurs une bonne idée...