> C'est à dire avoir le droit de distribuer une oeuvre dérivée dont des morceaux
> sont GPL et des morceaux sont CeCILL.
> Ceci ne pose a priori aucun problème puisque CeCILL est explicitement
> compatible GPL.
Il n'y a rien dans la licence GPL qui t'autorise à le faire. Pour redistribuer un programme qui contient du uniquement sous GPL, le programme doit être sous GPL, point. Il n'y a pas d'alternative, pas de notion de "licence compatible".
Une licence compatible c'est justement une licence qui permet de redistribuer le programme global sous GPL.
> Ce qui a été mis sous licence GPL reste sous licence GPL, mais ce qui est
> introduit à coté et lié par exemple a seulement besoin d'etre compatible GPL.
"""You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above"""
La section 1 parlant uniquement de la GPL. Il n'y a rien d'autre, rien qui dit que tu peux distribuer un composé sous plusieurs licences (une licence pour certaines parties et une licences pour les autres parties). C'est même justement le contraire.
[^] # Re: Quelques interrogations.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL. Évalué à 3.
> sont GPL et des morceaux sont CeCILL.
> Ceci ne pose a priori aucun problème puisque CeCILL est explicitement
> compatible GPL.
Il n'y a rien dans la licence GPL qui t'autorise à le faire. Pour redistribuer un programme qui contient du uniquement sous GPL, le programme doit être sous GPL, point. Il n'y a pas d'alternative, pas de notion de "licence compatible".
Une licence compatible c'est justement une licence qui permet de redistribuer le programme global sous GPL.
> Ce qui a été mis sous licence GPL reste sous licence GPL, mais ce qui est
> introduit à coté et lié par exemple a seulement besoin d'etre compatible GPL.
"""You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above"""
La section 1 parlant uniquement de la GPL. Il n'y a rien d'autre, rien qui dit que tu peux distribuer un composé sous plusieurs licences (une licence pour certaines parties et une licences pour les autres parties). C'est même justement le contraire.