Mais tu n'as pas le droit :
de prendre un bout de code GPL, un bout de code CeCILL, et de distribuer le tout sous CeCILL.
Ceci n'a aucun intérêt et il ne parlait pas de ça mais de compatibilité. C'est à dire avoir le droit de distribuer une oeuvre dérivée dont des morceaux sont GPL et des morceaux sont CeCILL.
Ceci ne pose a priori aucun problème puisque CeCILL est explicitement compatible GPL.
Un dérivé de code sous GPL est distribuable uniquement et exclusivement sous GPL.
Faux, parce qu'une oeuvre dérivée peut dériver de plusieurs sources. Ce qui a été mis sous licence GPL reste sous licence GPL, mais ce qui est introduit à coté et lié par exemple a seulement besoin d'etre compatible GPL.
[^] # Re: Quelques interrogations.
Posté par Bière Drabo . En réponse à la dépêche Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL. Évalué à -1.
Mais tu n'as pas le droit :
de prendre un bout de code GPL, un bout de code CeCILL, et de distribuer le tout sous CeCILL.
Ceci n'a aucun intérêt et il ne parlait pas de ça mais de compatibilité. C'est à dire avoir le droit de distribuer une oeuvre dérivée dont des morceaux sont GPL et des morceaux sont CeCILL.
Ceci ne pose a priori aucun problème puisque CeCILL est explicitement compatible GPL.
Un dérivé de code sous GPL est distribuable uniquement et exclusivement sous GPL.
Faux, parce qu'une oeuvre dérivée peut dériver de plusieurs sources. Ce qui a été mis sous licence GPL reste sous licence GPL, mais ce qui est introduit à coté et lié par exemple a seulement besoin d'etre compatible GPL.