> De nombreux débats ont lieu sur une éventuelle intégration de Mono au projet Gnome
Ça reste au niveau du débat actuellement. Java est aussi très bien placé et même s'il a l'air technologiquement moins "hype" il a une grosse communauté, est mature, à plein d'outils et librairies. Pour le côté "hype", java peut toujours évoluer. Rien n'est définitivement figé. Mono a des problèmes de licences/brevets/chez_pas_quoi_d_autre qui en calme plus d'un (à tord ou à raison). Quoiqu'il en soit, Red Hat ne veut actuellement pas mettre de mono dans Fedora (ni Fedora Extra) pour des problèmes de licences/brevets/chez_pas_quoi_d_autre. Or il y a gcj, tomcat, etc dans Fedora .
Red Hat (du moins par la voie d'Havoc) a clairement une préférence pour Java. On aime ou on n'aime pas Red Hat mais son influence ne peut pas être ignorée. Et je n'oublie pas que Sun qui est plus free software friendly que MS (ya pas photo).
Bref, c'est vraiment pas gagné pour l'un ou pour l'autre.
L'intégration d'un java ou mono, c'est du long terme et aucune décision n'est prise. Il se peut que l'intégration d'un tel langage n'arrive pas avant plusieurs années. En autre car les bindings marchent et rendent service. Puis il y a aussi le raprochement de mozilla avec Gnome qui peut répondre à d'autres besoins.
Pour être honnète, je ne vois pas la situation de façon très claire car c'est techniquement très complexe et qu'il faut prendre en compte la "sensibilité" de la communauté.
Mais je suis toujours méfiant lorsqu'on annonce la déferlante d'une technologie qui va tout remplacer. L'historique de Java est un bon exemple. On devait avoir du java à tous les étages et sur une distribution Linux "classique" moderne c'est généralement limité au plug-in mozilla ou tomcat. Si je fais un tour sur freshmeat, Il n'y a pas beaucoup de projet sexy en java pour le desktop.
Puis MS a repris le développement d'IE :-)
Pour moi c'est : wait and see.
Hors-sujet:
--------------
Comme je ne peux pas faire de journaux, donc j'en profite ici.
Ébauche (donc c'est loin d'être définitif) de FC3 (servira aussi de base pour RHEL 4) : http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-July/msg00056(...)
Pas aussi "révolutionnaire" que FC2.
Pour ma part je relève :
- Pango support for Mozilla
Un petit raprochement supplémentaire entre Gnome (en fait Gtk+) et mozilla.
Trou de sécurité Linux 2.4 et 2.6 : http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2004-July/msg00(...) During an audit of the Linux kernel, SUSE discovered a flaw in the
Linux kernel that inappropriately allows an unprivileged user to change the group ID of a file to his/her own group ID. The Common Vulnerabilities and Exposures project (cve.mitre.org) has assigned the name CAN-2004-0497 to this issue.
# intégration Gnome
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Mono 1.0 : le singe est laché. Évalué à 4.
Ça reste au niveau du débat actuellement. Java est aussi très bien placé et même s'il a l'air technologiquement moins "hype" il a une grosse communauté, est mature, à plein d'outils et librairies. Pour le côté "hype", java peut toujours évoluer. Rien n'est définitivement figé. Mono a des problèmes de licences/brevets/chez_pas_quoi_d_autre qui en calme plus d'un (à tord ou à raison). Quoiqu'il en soit, Red Hat ne veut actuellement pas mettre de mono dans Fedora (ni Fedora Extra) pour des problèmes de licences/brevets/chez_pas_quoi_d_autre. Or il y a gcj, tomcat, etc dans Fedora .
Red Hat (du moins par la voie d'Havoc) a clairement une préférence pour Java. On aime ou on n'aime pas Red Hat mais son influence ne peut pas être ignorée. Et je n'oublie pas que Sun qui est plus free software friendly que MS (ya pas photo).
Bref, c'est vraiment pas gagné pour l'un ou pour l'autre.
L'intégration d'un java ou mono, c'est du long terme et aucune décision n'est prise. Il se peut que l'intégration d'un tel langage n'arrive pas avant plusieurs années. En autre car les bindings marchent et rendent service. Puis il y a aussi le raprochement de mozilla avec Gnome qui peut répondre à d'autres besoins.
Pour être honnète, je ne vois pas la situation de façon très claire car c'est techniquement très complexe et qu'il faut prendre en compte la "sensibilité" de la communauté.
Mais je suis toujours méfiant lorsqu'on annonce la déferlante d'une technologie qui va tout remplacer. L'historique de Java est un bon exemple. On devait avoir du java à tous les étages et sur une distribution Linux "classique" moderne c'est généralement limité au plug-in mozilla ou tomcat. Si je fais un tour sur freshmeat, Il n'y a pas beaucoup de projet sexy en java pour le desktop.
Puis MS a repris le développement d'IE :-)
Pour moi c'est : wait and see.
Hors-sujet:
--------------
Comme je ne peux pas faire de journaux, donc j'en profite ici.
Ébauche (donc c'est loin d'être définitif) de FC3 (servira aussi de base pour RHEL 4) :
http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-July/msg00056(...)
Pas aussi "révolutionnaire" que FC2.
Pour ma part je relève :
- Pango support for Mozilla
Un petit raprochement supplémentaire entre Gnome (en fait Gtk+) et mozilla.
Trou de sécurité Linux 2.4 et 2.6 :
http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2004-July/msg00(...)
During an audit of the Linux kernel, SUSE discovered a flaw in the
Linux kernel that inappropriately allows an unprivileged user to change the group ID of a file to his/her own group ID. The Common Vulnerabilities and Exposures project (cve.mitre.org) has assigned the name CAN-2004-0497 to this issue.