> "il n'est pas nécéssaire d'utiliser Flash pour un texte présentant les activités de la société"
Il est nécessaire de proposer une version SANS flash du site qui soit à jour et complète (ou au moins avec les données essentielles). Les sites en flash pur me pètent les c******s, surtout quand il faut se taper une animation de 30 sec à chaque clic sur un menu... De plus on ne peut pas faire de recherche textuelle ("find as you type", bien pratique) et la taille de l'écran est souvent bridée (800x600 quand on a un 22" ça nique les yeux!)
> "il n'est pas nécéssaire d'imposer un cookie pour consulter le site"
Un cookie n'est necessaire que pour une identification (ie le mec à un compte sur ce site). Alors les sites qui refusent catégoriquement de fonctionner sans cookie alors que ce n'est pas nécessaire, hop poubelle.
J'ajouterais à la liste:
- il n'est pas nécessaire de mettre des #&^$£!§ de bandeaux de pub sur un site (ça bouffe de la bande passante, ça agaçe le visiteur, ça détourne l'attention du contenu...)
- une barre de menu et une page plan du site accessible de partout c'est BIEN.
- le javascript, faut l'écrire proprement et le tester, sinon ça pourrit la vie du visiteur; et il faut en mettre que lorsque c'est nécessaire (et pas pour faire des }@ç@ßðđŋ de popups de m***e)
- faut embaucher un graphiste pour donner une gueule un minimum agréable à ce site (Opquast) parce que là c'est carrément hideux!
[^] # Re: autres conseils
Posté par Yhar Gla . En réponse à la dépêche Opquast.org pour la qualité des services en ligne. Évalué à 6.
Il est nécessaire de proposer une version SANS flash du site qui soit à jour et complète (ou au moins avec les données essentielles). Les sites en flash pur me pètent les c******s, surtout quand il faut se taper une animation de 30 sec à chaque clic sur un menu... De plus on ne peut pas faire de recherche textuelle ("find as you type", bien pratique) et la taille de l'écran est souvent bridée (800x600 quand on a un 22" ça nique les yeux!)
> "il n'est pas nécéssaire d'imposer un cookie pour consulter le site"
Un cookie n'est necessaire que pour une identification (ie le mec à un compte sur ce site). Alors les sites qui refusent catégoriquement de fonctionner sans cookie alors que ce n'est pas nécessaire, hop poubelle.
J'ajouterais à la liste:
- il n'est pas nécessaire de mettre des #&^$£!§ de bandeaux de pub sur un site (ça bouffe de la bande passante, ça agaçe le visiteur, ça détourne l'attention du contenu...)
- une barre de menu et une page plan du site accessible de partout c'est BIEN.
- le javascript, faut l'écrire proprement et le tester, sinon ça pourrit la vie du visiteur; et il faut en mettre que lorsque c'est nécessaire (et pas pour faire des }@ç@ßðđŋ de popups de m***e)
- faut embaucher un graphiste pour donner une gueule un minimum agréable à ce site (Opquast) parce que là c'est carrément hideux!