Tout à fait. Ce patch est une modification importante puisqu'elle change fondamentalement la façon dont sont gérés les systèmes de fichiers sous GNU/Hurd : il est forcément l'objet de débats, donc son inclusion n'est pas chose simple. Il ne faut pas non plus oublier qu'un patch sur une telle partie ne s'applique pas à la légère, puisque des risques de corruption de données sont à la clef. Enfin, il s'inscrit dans un travail plus général réalisé par Ognyan pour implémenter ext3fs sous GNU/Hurd, avec ACLs et tout ce qu'on peut attendre d'un système de fichiers moderne prenant avantage de GNU/Hurd.
Pour toutes ces raisons, il n'est pas pour l'instant question de l'inclure dans l'ext2fs par défaut. Il est disponible en RC1, ainsi que des paquets le fournissant. À titre personnel, je recommande son utilisation sur des données non sensibles, et pour tous les FS sauf /. De toutes façons, utiliser des données sensibles non backupées sous GNU/Hurd est irresponsable à mon sens :) (vous me direz, des données sensibles non backupées, c'est irresponsable.)
[^] # Re: Question (pas taper merci, je m'interroge)
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Site de HurdFR de nouveau disponible. Évalué à 6.
Pour toutes ces raisons, il n'est pas pour l'instant question de l'inclure dans l'ext2fs par défaut. Il est disponible en RC1, ainsi que des paquets le fournissant. À titre personnel, je recommande son utilisation sur des données non sensibles, et pour tous les FS sauf /. De toutes façons, utiliser des données sensibles non backupées sous GNU/Hurd est irresponsable à mon sens :) (vous me direz, des données sensibles non backupées, c'est irresponsable.)