• [^] # Re: Commentaire du commentaire

    Posté par . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 2.

    Oui, je me la suis posée aussi après l'anonce du X11 version Apple: la licence n'obligeant pas à un reversement des modifications, c'était un point important. Or Apple a publié (je ne sais pas si c'est toujours disponible mais pourquoi l'aurait il enlevé?) les sources de son X11 modifié.

    Il faut quand même voir que le serveur X11 pour MacOS X a été créé à des fins d'interropérabilité, à la demande des utilisateurs. Et ça n'est pas un produit stratégique destiné à séduire et attirer de nouveaux clients comme Aqua. Bref Aqua : stratégique, grosse valeur ajoutée -> proprio et maintenu par une équipe dédiée ; serveur X11 : vite fait pour accroître la compatibilité avec les autres Unix, n'évoluera probablement pas beaucoup -> on le laisse dans la nature pour laisser d'éventuels utilisateurs motivés le corriger ou l'améliorer, sans avoir à supporter le coût d'une équipe dédiée.
    Si Apple a fourni les sources, ce n'est pas par philanthropie, mais juste parce que c'est préférable financièrement.
    Apple participera activement au Logiciel Libre quand ils auront libéré les sources de leur interface graphique. Mais jusque là, c'est juste un vendeur d'OS proprio avec des bouts de libre dedans.