Si il est ecrit qqchose du genre :
- l'OS et ses outils devront avoir les sources disponibles pour etre modifiable et adaptable aux exigeances presentes et futurs.
alors microsoft est hors jeux.
Microsoft file ses sources depuis 2001 pour peu qu'on leur file une somme suffisante et qu'on signe un Accord de Non-Divulgation en acceptant la licence d'utilisateur final de leur outil de consultation. ( http://www.winnetmag.com/Article/ArticleID/37691/37691.html(...) )
En y mettant une petite dose de blabla commercial c'est facilement reglé.
Cependant je doute qu'une administration s'amuse à vouloir modifier un OS pour l'adapter à ses besoins. Comme tout le monde, ils développent (ou font développer) des moulinettes perso.
D'ailleurs, qui s'amuse à modifier le code du kernel, d'autres programmes, etc. à part les développeurs? Très peu de monde. La plus grande majorité des utilisateurs d'Unices libres les utilisent (tiens donc :) et font confiance aux développeurs pour avoir les fonctionnalités qui manquent par le biais de nouvelles versions, ou font des shell/perl/etc. scripts ou d'autres petits utilitaires faits maison. Une autre partie soumet des patchs qui sont ou non acceptés.
[^] # Re: Rabais et intimidation sont les deux mamelles de la stratégie actuelle
Posté par naxalite . En réponse à la dépêche Microsoft au rabais contre GNU/Linux. Évalué à 2.
- l'OS et ses outils devront avoir les sources disponibles pour etre modifiable et adaptable aux exigeances presentes et futurs.
alors microsoft est hors jeux.
Microsoft file ses sources depuis 2001 pour peu qu'on leur file une somme suffisante et qu'on signe un Accord de Non-Divulgation en acceptant la licence d'utilisateur final de leur outil de consultation. ( http://www.winnetmag.com/Article/ArticleID/37691/37691.html(...) )
En y mettant une petite dose de blabla commercial c'est facilement reglé.
Cependant je doute qu'une administration s'amuse à vouloir modifier un OS pour l'adapter à ses besoins. Comme tout le monde, ils développent (ou font développer) des moulinettes perso.
D'ailleurs, qui s'amuse à modifier le code du kernel, d'autres programmes, etc. à part les développeurs? Très peu de monde. La plus grande majorité des utilisateurs d'Unices libres les utilisent (tiens donc :) et font confiance aux développeurs pour avoir les fonctionnalités qui manquent par le biais de nouvelles versions, ou font des shell/perl/etc. scripts ou d'autres petits utilitaires faits maison. Une autre partie soumet des patchs qui sont ou non acceptés.