j'avais pas vu le probleme sous cet angle mais reste toujours le probleme des codecs ;)
wmp par defaut ne lis pas grand chose (a la rigueur les mp3 et les mpegs ; meme pas le wmv9 sur un xp!!!!) Alors des qu'une video change un peu de codec paf rebelotte. Et sans format de compression (exclue le mpeg qui est quand meme utile ;)) c'est tout de suite moins interessant une video (enin point de vue transmission).
pour la connection adsl ca va faire trolliste de la premiere heure: mais "fallait" pas le faire aussi gros : zoomplayer est moins gros de tete (et mplayer encore moins en .tar.bz2, aïe pas la tete)
Et puis rien ne les empeches de sortir les deux versions , non ? une version sans le player, pour dire qu'elle existe et donc satisfaire la commission (j'ai pas regardez les textes de pres mais je crois que c'est ca non ?); et celle vendue traditionnellement.
La version light etant disponible qu'a travers un parcours du combattant administratif mais bon elle existe ;) En plus ca permettrait de donner une legitimites aux drm sur windows (vous voyez je leurs trouvent meme des avantages) : suivant ce que les personnes veulent on accorde le droits d'utiliser tels ou tels logiciels. Aucune distribs linux ne fait ca (parfait pour les get the facts de windows) (qui a dit que l'on en avait pas besoin sous linux? ben vous savez nous on reste a comparer rh 7.3 et w2003 )
Ps : moi je veut que le meme systeme soit applique a microsoft et aux personnes prises dans un radar automatique : pour contester il faut payer l'amende. Mais si on paie l'amende on accepte la condamnation donc on ne peut plus contester. Quoi dehors?
Pour terminer : je pense que c'etait encore une annonce "spectacle" et que malheureusement elle ne sera pa suivi d'effet (la condamnation de windows)
[^] # Re: Calmooooooooos
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le jugement européen contre Microsoft entre parenthèses. Évalué à 1.
wmp par defaut ne lis pas grand chose (a la rigueur les mp3 et les mpegs ; meme pas le wmv9 sur un xp!!!!) Alors des qu'une video change un peu de codec paf rebelotte. Et sans format de compression (exclue le mpeg qui est quand meme utile ;)) c'est tout de suite moins interessant une video (enin point de vue transmission).
pour la connection adsl ca va faire trolliste de la premiere heure: mais "fallait" pas le faire aussi gros : zoomplayer est moins gros de tete (et mplayer encore moins en .tar.bz2, aïe pas la tete)
Et puis rien ne les empeches de sortir les deux versions , non ? une version sans le player, pour dire qu'elle existe et donc satisfaire la commission (j'ai pas regardez les textes de pres mais je crois que c'est ca non ?); et celle vendue traditionnellement.
La version light etant disponible qu'a travers un parcours du combattant administratif mais bon elle existe ;) En plus ca permettrait de donner une legitimites aux drm sur windows (vous voyez je leurs trouvent meme des avantages) : suivant ce que les personnes veulent on accorde le droits d'utiliser tels ou tels logiciels. Aucune distribs linux ne fait ca (parfait pour les get the facts de windows) (qui a dit que l'on en avait pas besoin sous linux? ben vous savez nous on reste a comparer rh 7.3 et w2003 )
Ps : moi je veut que le meme systeme soit applique a microsoft et aux personnes prises dans un radar automatique : pour contester il faut payer l'amende. Mais si on paie l'amende on accepte la condamnation donc on ne peut plus contester. Quoi dehors?
Pour terminer : je pense que c'etait encore une annonce "spectacle" et que malheureusement elle ne sera pa suivi d'effet (la condamnation de windows)