> Red hat est une trés bonne boite. Menée par des vrais hommes d'affaires.
Et une très bonne vista, une très bonne vision à long terme. Bien sûre ils ont fait quelques conneries. Je pense à PostgreSQL qui n'ont pas su populariser ce qui est bien dommage. Ça ne profite pas au logiciel libre. Ça profite à Oracle. Pourtant, ce n'était pas faute d'avoir essayer. Peut-être qu'un peut plus tard les choses vont changer. Je pense à une solution milieu de gamme, pas cher et parfaitement supporté (doc, formation, hot-line, outils, etc).
Je vais me faire "exploser" encore mais RedHat est réellement impressionnant dans la gestion de leur business. Ici, dès qu'on parle de pognon, c'est mal vu. Mais Red Hat c'est une entreprise et, surtout, qui fait du logiciel libre. Et l'histoire montre qu'ils sont convaincus par le logiciel libre et ils sont aussi le meilleur défendeur/promoteur du logiciel libre. Après la FSF et compagnie, les développeurs sur toute la planète, etc bien évidemment ! Mais dans la catégorie entreprise, il s'impose. C'est aussi une boîte très respectée auprès des développeurs du libre.
Leur convictions dans leur vision donne l'impression de friser l'arogance mais ils font presque toujours mouche.
Un petit exemple. Le modèle par souscription a été "bati" pour Red Hat 7.0. C'est vieux et c'est maintenant qu'il profite. Pourtant, l'investissement a été énorme. NB : la partie serveur de rhn est le seul truc proprio de Red Hat. C'est pas "top" mais compréhensible puisque ça ne tourne pas sur la machine cliente et ça peut être vu comme un service.
Avec Fedora et la "séparation" distribution business et communautaire on est au début d'une nouvelle aire. C'est très bien vu et pas uniquement côté business. C'est encore une "invention" de RedHat. La communauté n'est pas adapté pour faire une distribution type RHEL à l'écoute des gros partenaires avec un gros support et longue durée de vie. De plus le modèle "Fedora gratuite"/"RHEL qui finance en parti Fedora" est très bien accèpté. Sur mailing list on en voit beaucoup qui utilisent Fedora à la maison ou pour de petits projets et RHEL en entreprise même s'ils ont les compétences pour tout faire gratuitement avec Fedora. Ça ne parait pas profitable actuellement et je crois que le rôle de Fedora est très sous-estimé actuellement. Beaucoup d'évènements vont encore se produire de ce côté. Je pense au nouveau système de build public qui devrait être dévoiler dans peu de temps. Dans quelques semaines tout au plus et accouché dans le douleur, c'est le moins qu'on puisse dire (plusieurs mois de retard !).
Généralement les gens pensent à Fedora comme une sorte de sous-produit de Red Hat mais ce n'est absolument pas le cas. Red Hat y croit et s'y investi beaucoup. Lorsque tout sera en place, Fedora va devenir petit à petit l'une des distributions les plus utilisés par les développeurs. Avec Debian. D'ailleur je ne serais pas étonné qu'une synergie plus importante se mette en place entre Fedora, Debian et Gentoo (les distributions les plus communautaires). Ces distributions ne vont pas fusionner, ce n'est pas ce que je veux dire. Mais alors qu'actuellement elles font bande à part, elles vont "s'observer" et profiter les unes des l'autres. Chaqu'une étant très typée, elles ne se marchent pas sur pieds. C'est-à-dire quelles vont plus collaborer que d'habitude même si c'est à distance. Il y aura un "freedesktop" implicite (et un peu virtuel :-)) mais pour les distributions.
[^] # Re: Revenue for the first quarter of fiscal 2005 was 41ドル.6 million
Posté par 007 . En réponse à la dépêche GFS à nouveau en GPL et résultats financiers de Red Hat. Évalué à 2.
Et une très bonne vista, une très bonne vision à long terme. Bien sûre ils ont fait quelques conneries. Je pense à PostgreSQL qui n'ont pas su populariser ce qui est bien dommage. Ça ne profite pas au logiciel libre. Ça profite à Oracle. Pourtant, ce n'était pas faute d'avoir essayer. Peut-être qu'un peut plus tard les choses vont changer. Je pense à une solution milieu de gamme, pas cher et parfaitement supporté (doc, formation, hot-line, outils, etc).
Je vais me faire "exploser" encore mais RedHat est réellement impressionnant dans la gestion de leur business. Ici, dès qu'on parle de pognon, c'est mal vu. Mais Red Hat c'est une entreprise et, surtout, qui fait du logiciel libre. Et l'histoire montre qu'ils sont convaincus par le logiciel libre et ils sont aussi le meilleur défendeur/promoteur du logiciel libre. Après la FSF et compagnie, les développeurs sur toute la planète, etc bien évidemment ! Mais dans la catégorie entreprise, il s'impose. C'est aussi une boîte très respectée auprès des développeurs du libre.
Leur convictions dans leur vision donne l'impression de friser l'arogance mais ils font presque toujours mouche.
Un petit exemple. Le modèle par souscription a été "bati" pour Red Hat 7.0. C'est vieux et c'est maintenant qu'il profite. Pourtant, l'investissement a été énorme. NB : la partie serveur de rhn est le seul truc proprio de Red Hat. C'est pas "top" mais compréhensible puisque ça ne tourne pas sur la machine cliente et ça peut être vu comme un service.
Avec Fedora et la "séparation" distribution business et communautaire on est au début d'une nouvelle aire. C'est très bien vu et pas uniquement côté business. C'est encore une "invention" de RedHat. La communauté n'est pas adapté pour faire une distribution type RHEL à l'écoute des gros partenaires avec un gros support et longue durée de vie. De plus le modèle "Fedora gratuite"/"RHEL qui finance en parti Fedora" est très bien accèpté. Sur mailing list on en voit beaucoup qui utilisent Fedora à la maison ou pour de petits projets et RHEL en entreprise même s'ils ont les compétences pour tout faire gratuitement avec Fedora. Ça ne parait pas profitable actuellement et je crois que le rôle de Fedora est très sous-estimé actuellement. Beaucoup d'évènements vont encore se produire de ce côté. Je pense au nouveau système de build public qui devrait être dévoiler dans peu de temps. Dans quelques semaines tout au plus et accouché dans le douleur, c'est le moins qu'on puisse dire (plusieurs mois de retard !).
Généralement les gens pensent à Fedora comme une sorte de sous-produit de Red Hat mais ce n'est absolument pas le cas. Red Hat y croit et s'y investi beaucoup. Lorsque tout sera en place, Fedora va devenir petit à petit l'une des distributions les plus utilisés par les développeurs. Avec Debian. D'ailleur je ne serais pas étonné qu'une synergie plus importante se mette en place entre Fedora, Debian et Gentoo (les distributions les plus communautaires). Ces distributions ne vont pas fusionner, ce n'est pas ce que je veux dire. Mais alors qu'actuellement elles font bande à part, elles vont "s'observer" et profiter les unes des l'autres. Chaqu'une étant très typée, elles ne se marchent pas sur pieds. C'est-à-dire quelles vont plus collaborer que d'habitude même si c'est à distance. Il y aura un "freedesktop" implicite (et un peu virtuel :-)) mais pour les distributions.
C'était mon quart d'heure "je refais le monde".