mais je maintiens ce que j'ai (essayé) de dire, à savoir qu'un document XHTML strict n'est pas forcément accessible.
en particulier les polices proportionnelles, les images de fond/ de décoration , etc... jouent en défaveur de l'accessibilité. (Voir les sites sur les Web standards awards , fixed font, fixed size, etc... t'as pas intéret a avoir la vue défaillante, et pourtant ils sont conformes).
Alors arretons de jurer par la technique une seconde, merci.
[^] # Re: C'est bien mais...
Posté par zerchove . En réponse à la dépêche Nantes se tourne vers le web « accessible ». Évalué à 3.
mais je maintiens ce que j'ai (essayé) de dire, à savoir qu'un document XHTML strict n'est pas forcément accessible.
en particulier les polices proportionnelles, les images de fond/ de décoration , etc... jouent en défaveur de l'accessibilité. (Voir les sites sur les Web standards awards , fixed font, fixed size, etc... t'as pas intéret a avoir la vue défaillante, et pourtant ils sont conformes).
Alors arretons de jurer par la technique une seconde, merci.