L'accessibilité pour très bien être réalisée avec des outils proprios de merde, générément un code illisible par une personne normale.
Ensuite l'agencement des infos, des textes, la mise en page, etc. + les différents moyens de rendre accessible le site (synthèse vocale, version sonore, etc.) joue sur l'accessibilité.
Faut arreter de croire que parce que ton site valide en XHTML strict c'est le summum de l'accessibilité.
Le validateur montre que ton site est accessible pour une machine.
La on parle d'accessibilité pour un humain.
[^] # Re: C'est bien mais...
Posté par zerchove . En réponse à la dépêche Nantes se tourne vers le web « accessible ». Évalué à 0.
L'accessibilité pour très bien être réalisée avec des outils proprios de merde, générément un code illisible par une personne normale.
Ensuite l'agencement des infos, des textes, la mise en page, etc. + les différents moyens de rendre accessible le site (synthèse vocale, version sonore, etc.) joue sur l'accessibilité.
Faut arreter de croire que parce que ton site valide en XHTML strict c'est le summum de l'accessibilité.
Le validateur montre que ton site est accessible pour une machine.
La on parle d'accessibilité pour un humain.