Perso, ca me fait mal aux yeux... Avant d'etre accessible ca serait pas mal qu'il soit bien formé. Ce document n'est pas de l'XML donc encore moins de l'XHTML. Ok il est valide HTML, passons. Autre chose qui me fait mal aux yeux:
<p> </p>
Neanmoins, on peut souligner leur effort d'utiliser des balises appropriees (ex. div vs. table, h1 etc.).
Quoiqu'il en soit, on s'accorde tous a dire que l'objectif est louable.
# C'est bien mais...
Posté par Frédéric Desmoulins (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nantes se tourne vers le web « accessible ». Évalué à 2.
<HTML>
...
...
</html>
Perso, ca me fait mal aux yeux... Avant d'etre accessible ca serait pas mal qu'il soit bien formé. Ce document n'est pas de l'XML donc encore moins de l'XHTML. Ok il est valide HTML, passons. Autre chose qui me fait mal aux yeux:
<p> </p>
Neanmoins, on peut souligner leur effort d'utiliser des balises appropriees (ex. div vs. table, h1 etc.).
Quoiqu'il en soit, on s'accorde tous a dire que l'objectif est louable.