Cela dit, le cloisonnement national, c'est aussi : empêchont les logiciels de MandrakeSoft/RedHat/etc... qui sont fabriqués par les puissances occidentales, et utilisont les taxes sur ces produits pour nos developpeurs locaux.
Tu prêtes de drôles d'idées aux altermondialistes... Depuis quand défendent-ils le «cloisonnement national» ? S'ils critiquent certaines dérives de la mondialisations, ils ne font pas pour autant du protectionnisme à outrance une fin en soit.
Quand aux bonnes pratiques, je pense par exemple à la recupération abusive des travaux de Mr Tobin. Cette récupération est totalement en désaccord avec les idées de Tobin, et a été maintes fois désapprouvée par lui. La communauté du logiciel libre s'est toujours battu pour la bonne attribution des idées à leurs auteurs, pour empecher la recupération de la notoriété d'un auteur, etc...
Les altermondialistes ont repris son "invention" pour l'appliquer à des fins différentes de celles qui le motivaient lui. Ça, c'est un fait, reconnu autant par Tobin que par Attac ou assimilé.
Je dis "invention", bien que le termes est abusif, parceque "idée" a plusieurs sens... En gros, ici, "idéaux" et "invention". Tu joues d'ailleurs de cette ambiguité dans ton «La communauté du logiciel libre s'est toujours battu pour la bonne attribution des idées à leurs auteurs».
Bref, revenons à nos moutons. De là, deux possibilité :
- lui reconnaitre la paternité de l'invention, mais les détracteurs crieront à la récupération ;
- ne pas lui reconnaitre la paternité de l'invention, mais les détracteurs crieront au plagiat.
Entre ces deux maux, personnelement, je n'ai pas de préférence.
L'important me semble-t-il est de s'en tenir au fait :
- l'invention était de lui, et elle a été réutilisée à d'autres fins. Mais que je sache, il n'y a pas encore de brevet sur les théories économiques, donc pas de problème.
- les idéaux des altermondialistes et ceux de Tobin divergent largement, mais ça personne ne l'a jamais nié, bien au contraire, donc pas de problème.
Bref, je trouve ce genre d'attaques totalement ridicules. Il y a bien d'autres choses plus importantes à discuter avec les altermondialistes, sur le fond, les modèles économiques et politiques proposés, pour que quiconque d'un temps soit peut sérieux se perde dans ce genre de querelle purement réthorique.
[^] # Re: L'image d'une distribution
Posté par tgl . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 3.
Tu prêtes de drôles d'idées aux altermondialistes... Depuis quand défendent-ils le «cloisonnement national» ? S'ils critiquent certaines dérives de la mondialisations, ils ne font pas pour autant du protectionnisme à outrance une fin en soit.
Les altermondialistes ont repris son "invention" pour l'appliquer à des fins différentes de celles qui le motivaient lui. Ça, c'est un fait, reconnu autant par Tobin que par Attac ou assimilé.
Je dis "invention", bien que le termes est abusif, parceque "idée" a plusieurs sens... En gros, ici, "idéaux" et "invention". Tu joues d'ailleurs de cette ambiguité dans ton «La communauté du logiciel libre s'est toujours battu pour la bonne attribution des idées à leurs auteurs».
Bref, revenons à nos moutons. De là, deux possibilité :
- lui reconnaitre la paternité de l'invention, mais les détracteurs crieront à la récupération ;
- ne pas lui reconnaitre la paternité de l'invention, mais les détracteurs crieront au plagiat.
Entre ces deux maux, personnelement, je n'ai pas de préférence.
L'important me semble-t-il est de s'en tenir au fait :
- l'invention était de lui, et elle a été réutilisée à d'autres fins. Mais que je sache, il n'y a pas encore de brevet sur les théories économiques, donc pas de problème.
- les idéaux des altermondialistes et ceux de Tobin divergent largement, mais ça personne ne l'a jamais nié, bien au contraire, donc pas de problème.
Bref, je trouve ce genre d'attaques totalement ridicules. Il y a bien d'autres choses plus importantes à discuter avec les altermondialistes, sur le fond, les modèles économiques et politiques proposés, pour que quiconque d'un temps soit peut sérieux se perde dans ce genre de querelle purement réthorique.