Le "-dev-" ne doit pas (plus) être interprété comme un "work in progress", mais bien comme un "branche 2.6". Si tu regardes les sources vanilla d'ailleurs, tu veras la même distinction, bien que le 2.6 est stable.
En fait, à la base, ce "-dev-" avait un sens (c'était de l'expérimentation côté gentoo-sources, et des 2.5.* côté vanilla-sources). Le problème qui s'est posé quand le 2.6 est devenu stable est qu'il est difficile de forcer les gens à faire la transition 2.4->2.6. Du coup ce "-dev-" est conservé histoire d'avoir deux noms de paquets différents, et donc que rien d'automatique ne force le passage au 2.6. En gros, c'était ça ou bien les nommer de façon normale mais en les masquant, ce qui aurait encore plus laissé croire que c'était vachement expérimental et tout et tout. Ou éventuellement les renommer en autre chose encore (genre "gentoo26-sources" et "vanilla26-sources"), mais bof, personne n'y a vue une utilité flagrante.
Enfin bref, tout ça pour dire que les 2.6 sont bien supportés officiellement par gentoo comme qqch de stable. Et d'ailleurs le userspace autour est très bon : les expérimentations autour de udev avaient commencé vraiment très tôt en fait, ce qui a bien aidé, et mieux encore, Greg K.H. (le developpeur de sysfs, hotplug et udev) a depuis rejoint l'équipe des devs gentoo.
[^] # Re: Pourquoi pas de noyau 2.6
Posté par tgl . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 2.
En fait, à la base, ce "-dev-" avait un sens (c'était de l'expérimentation côté gentoo-sources, et des 2.5.* côté vanilla-sources). Le problème qui s'est posé quand le 2.6 est devenu stable est qu'il est difficile de forcer les gens à faire la transition 2.4->2.6. Du coup ce "-dev-" est conservé histoire d'avoir deux noms de paquets différents, et donc que rien d'automatique ne force le passage au 2.6. En gros, c'était ça ou bien les nommer de façon normale mais en les masquant, ce qui aurait encore plus laissé croire que c'était vachement expérimental et tout et tout. Ou éventuellement les renommer en autre chose encore (genre "gentoo26-sources" et "vanilla26-sources"), mais bof, personne n'y a vue une utilité flagrante.
Enfin bref, tout ça pour dire que les 2.6 sont bien supportés officiellement par gentoo comme qqch de stable. Et d'ailleurs le userspace autour est très bon : les expérimentations autour de udev avaient commencé vraiment très tôt en fait, ce qui a bien aidé, et mieux encore, Greg K.H. (le developpeur de sysfs, hotplug et udev) a depuis rejoint l'équipe des devs gentoo.