Dans mes commentaires précédents je voulais juste dire que le XML était une alternative à SQLite dans beaucoup de solutions logicielles, parcque SQLite n'apporte pas grand chose de plus, notamment pour les accès concurrents comme tu le fais remarquer.
Mais ce n'est pas pour celà que je préconise toujours le XML, et là en l'occurence ce n'est pas le cas. Effectivement installer un "GROS" SGBD pour les applications bureautique n'est peut être pas LA meilleur solution (lourdeur, inadapté), peut être un système plus léger, issu d'un MySQL par exemple, qui serait plus adapté à l'environnement bureautique et qui serait intégré à l'environnement, un peu comme le WinFS que je mentionnais chez nos amis de Redmond. Dans l'environnement Gnome il y a déjà ce genre d'idée de partage du carnet d'adresse par exemple, et je trouve l'idée très intéressante de présenter les données de l'utilisateur à un niveau plus élevé que l'arbre du système de fichier.
[^] # Re: lire attentivement
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ça bouge du côté de SQLite !. Évalué à 2.
Mais ce n'est pas pour celà que je préconise toujours le XML, et là en l'occurence ce n'est pas le cas. Effectivement installer un "GROS" SGBD pour les applications bureautique n'est peut être pas LA meilleur solution (lourdeur, inadapté), peut être un système plus léger, issu d'un MySQL par exemple, qui serait plus adapté à l'environnement bureautique et qui serait intégré à l'environnement, un peu comme le WinFS que je mentionnais chez nos amis de Redmond. Dans l'environnement Gnome il y a déjà ce genre d'idée de partage du carnet d'adresse par exemple, et je trouve l'idée très intéressante de présenter les données de l'utilisateur à un niveau plus élevé que l'arbre du système de fichier.