Euh, on est bien d'accord : Le XML c'est bien pour l'échange de donnée, l'interopérabilité entre applications, et
C'est ce que j'ai dis, donc dans certains cas c'est un bon format de stockage, je prendrais par exemple le format de OOo.
Pour le stockage et les requêtes c'est complémtement inadapté.
Voilà, c'est pour celà que j'ai dis que à chaque problème sa solution. (Mais bon, si je reprend l'exemple de OOo, c'est bien de stockage que l'on parle (même si je préfère parler de persistance), comme quoi c'est parfois adapté quand même :-p)
N'importe quoi, ça n'a rien à voir.
Je comprend pas, tu paraphrases mon post...
Enfin bon, on est d'accord sur le fond je pense, je souhaitais juste préciser qu'il y avait d'autres solutions, parfois plus pertinente que SQLite.
Mais dans la plupart des cas, un SGBD est nécessaire dès qu'on atteind une quantité importante de données à traiter et surtout dès qu'on a des accès concurrents, et là SQLite c'est pas du tout son truc... Donc pour moi SQLite n'a que très peu d'application pratique, excepté dans de petites applications qui préfèrent privilégier l'utilisation du langage SQL et un petit gain de vitesse à l'neregistrement des données plutôt que d'utiliser une solution interopérable, et qui force à bien structurer son application (obligation de faire une couche de persistance et un mapping XML/Objet, mais c'est tellement plus propre...)
[^] # Re: pfff
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ça bouge du côté de SQLite !. Évalué à 3.
Le XML c'est bien pour l'échange de donnée, l'interopérabilité entre applications, et
C'est ce que j'ai dis, donc dans certains cas c'est un bon format de stockage, je prendrais par exemple le format de OOo.
Pour le stockage et les requêtes c'est complémtement inadapté.
Voilà, c'est pour celà que j'ai dis que à chaque problème sa solution. (Mais bon, si je reprend l'exemple de OOo, c'est bien de stockage que l'on parle (même si je préfère parler de persistance), comme quoi c'est parfois adapté quand même :-p)
N'importe quoi, ça n'a rien à voir.
Je comprend pas, tu paraphrases mon post...
Enfin bon, on est d'accord sur le fond je pense, je souhaitais juste préciser qu'il y avait d'autres solutions, parfois plus pertinente que SQLite.
Mais dans la plupart des cas, un SGBD est nécessaire dès qu'on atteind une quantité importante de données à traiter et surtout dès qu'on a des accès concurrents, et là SQLite c'est pas du tout son truc... Donc pour moi SQLite n'a que très peu d'application pratique, excepté dans de petites applications qui préfèrent privilégier l'utilisation du langage SQL et un petit gain de vitesse à l'neregistrement des données plutôt que d'utiliser une solution interopérable, et qui force à bien structurer son application (obligation de faire une couche de persistance et un mapping XML/Objet, mais c'est tellement plus propre...)
Enfin chacun sa priorité...