Oui, mais est-ce que pour le moment, FF et TB sont moins stables que la suite Mozilla?
A mon avis, non. Ca fait longtemps que je les utilise et que j'ai laisse tombe SeaMonkey.
"Alpha" ne signifie pas forcement que c'est pas stable, mais qu'il n'est pas termine. Par exemple, avant la 0.9 on ne pouvait pas desinstaller d'extensions, c'etait quand meme genant. De plus il y a eu des changements dans la gestion des extensions qui cassent la compatibilite, et pour un soft en version dite "finale" on ne fait pas ca en passant d'un numero de version mineur a l'autre. Pour la version 1.0 il reste a ameliorer l'integration Gnome et a mettre a jour la GUI des preferences.
C sûr, Glazman intègre les fonctionnalités que lui demande Lindows. Mais après tout, ils visent à avoir des softs au moins aussi bien que ce qui se fait sur ZinDaube. Je pense pas qu'ils lui demandent des focntionnalites pour le fun. En plus, il a deja code (sur son temps libre) des fonctionnalites que Lindows ne voulait pas.
Enfin, comme c'est sous MPL/LGPL/GPL, on peut en faire un peu ce que l'on veut! (http://www.nvu.com/faq.html(...(...))) Y compris l'integrer a Mozilla.
Bien sur, mais malgre tout Glazman a beau etre module-owner de Composer on a franchement l'impression qu'il bosse dans son coin.
J'ai un peu peur qu'au moment d'integrer son code on aie des surprises, un truc tout bete (que je sais parce que c'est visible) c'est par exemple le theme par defaut qui est encore Orbit alors que ca fait bien longtemps que ca a change. Ensuite je ne sais pas si Glazman bosse a integrer un gestionnaire d'extensions similaire, ni a quel point il tire parti des dernieres innovations xpcom de Firefox.
Il ne faut pas oublier que Firefox se trouve sur le cvs de mozilla.org, et par consequent des que les developpeurs font un "cvs update" ils tirent parti des derniers developpements de Mozilla. Pour Nvu, je ne sais pas, d'ailleurs il n'y a pas de cvs public.
En plus, si les changements sont integres, je me demande un peu ce qui distinguera Nvu de Composer, et pourquoi Lindows paye Disruptive Innovations pour developper Nvu et pas pour developper Composer.
[^] # Re: Est ce que la fondation Mozilla s'occupe réellement de Composer?
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7. Évalué à -1.
A mon avis, non. Ca fait longtemps que je les utilise et que j'ai laisse tombe SeaMonkey.
"Alpha" ne signifie pas forcement que c'est pas stable, mais qu'il n'est pas termine. Par exemple, avant la 0.9 on ne pouvait pas desinstaller d'extensions, c'etait quand meme genant. De plus il y a eu des changements dans la gestion des extensions qui cassent la compatibilite, et pour un soft en version dite "finale" on ne fait pas ca en passant d'un numero de version mineur a l'autre. Pour la version 1.0 il reste a ameliorer l'integration Gnome et a mettre a jour la GUI des preferences.
C sûr, Glazman intègre les fonctionnalités que lui demande Lindows. Mais après tout, ils visent à avoir des softs au moins aussi bien que ce qui se fait sur ZinDaube. Je pense pas qu'ils lui demandent des focntionnalites pour le fun. En plus, il a deja code (sur son temps libre) des fonctionnalites que Lindows ne voulait pas.
Enfin, comme c'est sous MPL/LGPL/GPL, on peut en faire un peu ce que l'on veut! (http://www.nvu.com/faq.html(...(...))) Y compris l'integrer a Mozilla.
Bien sur, mais malgre tout Glazman a beau etre module-owner de Composer on a franchement l'impression qu'il bosse dans son coin.
J'ai un peu peur qu'au moment d'integrer son code on aie des surprises, un truc tout bete (que je sais parce que c'est visible) c'est par exemple le theme par defaut qui est encore Orbit alors que ca fait bien longtemps que ca a change. Ensuite je ne sais pas si Glazman bosse a integrer un gestionnaire d'extensions similaire, ni a quel point il tire parti des dernieres innovations xpcom de Firefox.
Il ne faut pas oublier que Firefox se trouve sur le cvs de mozilla.org, et par consequent des que les developpeurs font un "cvs update" ils tirent parti des derniers developpements de Mozilla. Pour Nvu, je ne sais pas, d'ailleurs il n'y a pas de cvs public.
En plus, si les changements sont integres, je me demande un peu ce qui distinguera Nvu de Composer, et pourquoi Lindows paye Disruptive Innovations pour developper Nvu et pas pour developper Composer.